Бізнес-модель PumpFun, платформи для мемів, піднялася від вершини до дна. Чи є майбутнє для цієї моделі? Я вважаю, що вибух і занепад мемів — це також крива зв'язування, яка є pumpfun, і крива зв'язку теж є кривою зв'язування. Крива облігації принесла раннім користувачам величезний прибуток і спричинила період великого буму FOMO, але вона також накопичувалася протягом тривалого часу і спричинила культуру швидкого PvP, що ускладнило повернення. Якщо мем-токен розподіляється на 100% за допомогою кривої зв'язку з самого початку, він буде нерозв'язним за поточними настрійними настроями та атрибутами користувача PvP. З кривою зв'язку немає нічого поганого, але проблема в тому, що коефіцієнт розподілу токенів дисбалансний. Якщо ми використаємо лише 10% від загальної кількості токенів для початкового розподілу через криву бондингу, решта 90% буде отримано шляхом внеску частки щоденного обсягу торгівлі для отримання зафіксованої кількості токенів, випущених на день, а комісія за транзакцію буде викуплена і спалена токенами. Чи можливо, що ми створили модель Launchpad 2.0, яка ось-ось вибухне? Це правильна відповідь на питання народження мему!