Model biznesowy launchpada meme pumpfun przeszedł od szczytu do dna. Czy ten model ma jeszcze przyszłość? Uważam, że wybuch i upadek meme są wynikiem krzywej bondingowej pumpfun. Krzywa bondingowa przyniosła ogromne możliwości zysku dla wczesnych uczestników, co spowodowało wielki FOMO w okresie prosperity, ale również przez długi czas kumulowała kulturę PVP, co utrudnia powrót na szczyt. Zatem, jeśli token meme od samego początku byłby w 100% dystrybuowany za pomocą krzywej bondingowej, w obecnych nastrojach rynkowych i atrybutach użytkowników PVP, nie ma rozwiązania. Krzywa bondingowa nie jest błędna, błąd leży w nierównowadze w proporcjach dystrybucji tokenów. Jeśli użyjemy tylko 10% całkowitej ilości tokenów do początkowej dystrybucji za pomocą krzywej bondingowej, a pozostałe 90% uzyskamy na podstawie udziału w codziennym wolumenie transakcji, jednocześnie generując opłaty, które będą używane do wykupu i zniszczenia tokenów. Czy nie możemy stworzyć modelu launchpada 2.0, który ma potencjał do super eksplozji? To jest prawidłowa odpowiedź na narodziny meme!