А що, якщо найсильніший спосіб захистити свій біткоїн — це не додавання функцій, а їх видалення? Ця ідея кидає виклик ранньому мисленню апаратного гаманця. Тоді переконання було простим: чим більше криптовалют підтримував пристрій, тим кращим він був. Більше монет означало більше можливостей. Ця думка змінилася у 2020 році, коли дослідники безпеки, зокрема Monokh, виявили категорію недоліків, відомих як обхід ізоляції криптовалют. Їхня робота показала, що коли апаратний гаманець підтримує Bitcoin і його форки одночасно, ізоляція між цими активами може не працювати. Коли це станеться, зловмисники можуть знайти спосіб неправильно підписати транзакції, і Bitcoin стає вразливим. Keystone створила прошивку лише для BTC у відповідь на цю проблему. Він був створений для вирішення реальної проблеми безпеки, а не для створення маркетингового підходу. Як видалення інших монет може підвищити безпеку? Уявіть собі таку ситуацію: - Програмне забезпечення вашого гаманця скомпрометоване. - Ти думаєш, що відправляєш Лайткойн. - На екрані показано адресу Litecoin, суму Litecoin та комісію за Litecoin. Все виглядатиме правильно. Однак Bitcoin і багато його форків мають однаковий формат підпису. Це дозволяє шкідливому програмному забезпеченню безшумно замінити вашу заплановану транзакцію Litecoin на Bitcoin. Апаратний гаманець не може розрізнити цю різницю і підписує транзакцію з Bitcoin, відображаючи інформацію про Litecoin. Ти вважаєш, що перемістив Лайткойн. Але ти насправді втратив біткоїн. Це порушує центральне правило апаратних гаманців: те, що ви бачите, має бути тим, що ви підписуєте. Чому підтримка мультимонет може бути ризикованою для користувачів біткоїна? ...