Co jeśli najsilniejszym sposobem na ochronę Twojego Bitcoina nie jest dodawanie funkcji, ale ich usuwanie? Ta idea kwestionuje wczesne myślenie o portfelach sprzętowych. Wtedy przekonanie było proste: im więcej kryptowalut obsługiwał dany sprzęt, tym lepszy był. Więcej monet oznaczało większe możliwości. To przekonanie zmieniło się w 2020 roku, kiedy badacze bezpieczeństwa, w tym Monokh, ujawnili kategorię luk znaną jako obejście izolacji kryptowalut. Ich prace pokazały, że gdy portfel sprzętowy obsługuje jednocześnie Bitcoina i jego forki, izolacja między tymi aktywami może zawieść. Kiedy to się zdarzy, napastnicy mogą znaleźć sposób na błędne podpisywanie transakcji, a Bitcoin staje się podatny na ataki. Keystone stworzył swoje oprogramowanie BTC-Only w odpowiedzi na ten problem. Zostało zaprojektowane, aby rozwiązać rzeczywistą słabość bezpieczeństwa, a nie stworzyć kąt marketingowy. Jak usunięcie innych monet może zwiększyć bezpieczeństwo? Wyobraź sobie ten scenariusz: - Oprogramowanie portfela zostało skompromitowane. - Myślisz, że wysyłasz Litecoin. - Ekran pokazuje adres Litecoin, kwotę Litecoin i opłatę Litecoin. Wszystko wydaje się poprawne. Jednak Bitcoin i wiele jego forków dzieli ten sam format podpisu. To pozwala złośliwemu oprogramowaniu cicho zastąpić Twoją zamierzoną transakcję Litecoin transakcją Bitcoin. Portfel sprzętowy nie jest w stanie rozróżnić różnicy i podpisuje transakcję Bitcoin, wyświetlając informacje o Litecoin. Wierzysz, że przeniosłeś Litecoin. Ale tak naprawdę straciłeś Bitcoina. To narusza centralną zasadę portfeli sprzętowych: to, co widzisz, powinno być tym, co podpisujesz. Dlaczego wsparcie dla wielu monet może być ryzykowne dla użytkowników Bitcoina? ...