Entä jos vahvin tapa suojata Bitcoinia ei ole ominaisuuksien lisääminen, vaan niiden poistaminen? Tämä ajatus haastaa varhaisen laitteistolompakko-ajattelutavan. Silloin uskomus oli yksinkertainen: mitä enemmän kryptovaluuttoja laite tuki, sitä parempi se oli. Enemmän kolikoita tarkoitti enemmän kykyä. Tämä uskomus muuttui vuonna 2020, kun tietoturvatutkijat, mukaan lukien Monokh, paljastivat virhekategorian, joka tunnetaan nimellä kryptovaluuttojen eristysohitus. Heidän työnsä osoitti, että kun laitteistolompakko tukee Bitcoinia ja sen haarukoja samanaikaisesti, näiden omaisuuserien välinen eristys voi epäonnistua. Tällöin hyökkääjät saattavat löytää keinon allekirjoittaa tapahtumat väärin, ja Bitcoin muuttuu haavoittuvaksi. Keystone loi BTC-pelkästään laiteohjelmistonsa vastauksena tähän ongelmaan. Se suunniteltiin ratkaisemaan todellinen tietoturva-aukko sen sijaan, että loisi markkinointinäkökulmaa. Miten muiden kolikoiden poistaminen voi lisätä turvallisuutta? Kuvittele tämä tilanne: - Lompakkosi ohjelmisto on vaarantunut. - Luulit lähettäväsi Litecoinia. - Näytöllä näkyy Litecoin-osoite, Litecoin-summa ja Litecoin-maksu. Kaikki näyttää oikealta. Kuitenkin Bitcoin ja monet sen haaroista käyttävät samaa allekirjoitusmuotoa. Tämä mahdollistaa haittaohjelmien korvaamisen hiljaisesti tarkoitetulla Litecoin-tapahtumalla Bitcoinilla. Laitteistolompakko ei pysty erottamaan eroa ja allekirjoittaa Bitcoin-tapahtuman näyttäen Litecoin-tietoja. Uskot, että siirsit Litecoinin. Mutta oikeasti menetit Bitcoinin. Tämä rikkoo laitteistolompakoiden keskeistä sääntöä: mitä näet, on se, mitä allekirjoitat. Miksi monikolikkotuki voi olla riskialtista Bitcoin-käyttäjille? ...