İnsanların "işler garipleşecek", "her şey çılgınca dönecek" ya da "toplum tamamen değişecek" gibi şeylerden daha somut iddialarda bulunmaları için çağrı yapın - spesifik olun! Böyle geniş sıfatlar ve abartılı iddialar işe yaramaz. "İşler garipleşecek" çerçevesi, epistemik bir işlevden çok sosyal bir işleve hizmet ediyor gibi görünüyor; ama şüphecileri yapay zekanın faks makineleri veya daha iyi pillerle tam olarak aynı şey olmadığına ikna etme isteğini kesinlikle anlıyorum. Ama aynı zamanda - 5 yıl önce bana kodlama ajanlarıyla şimdi neler yapabileceğimi söyleseydin, bunun 'çıllıca' olduğunu söylerdim - ama pratikte buna oldukça çabuk alıştım. Bence insanlar kendilerine verilen krediden daha fazla uyum sağlıyor/uyum sağlıyor. Annem kendi kendine giden arabaları çılgınca bulacak ve yirminci kez kullandığında normal bulacak. Teknolojik değişimin fenomenolojisi genellikle "hı, sanırım şimdi farklı yapıyorum" şeklinde, "her şey çılgınca ve hiçbir şeyi anlam bulamıyorum" demekten daha fazladır. Margaret Mead'in çalışmalarını daha fazla okumalıyım: görünüşe göre Papua Yeni Gine'nin Manus'u, II. Dünya Savaşı temasından sonra taş devri teknolojisinden Batı eğitim ve yönetim yapılarını aramaya şaşırtıcı derecede hızlı bir şekilde geçti!