Pyydä ihmisiä esittämään konkreettisempia väitteitä kuin "asiat muuttuvat oudoiksi" tai "kaikki menee hulluksi" tai "yhteiskunta muuttuu täysin" – ole tarkka! Laajat adjektiivit ja mahtipontiset väitteet eivät ole hyödyllisiä. "Asiat muuttuvat oudoksi" -kehys tuntuu palvelevan enemmän sosiaalista kuin epistemologista; vaikka ymmärrän ehdottomasti halun vakuuttaa skeptikot siitä, että tekoäly ei ole aivan sama asia kuin faksikoneet tai paremmat paristot. Mutta myös – jos olisit kertonut minulle viisi vuotta sitten, mitä voin nyt tehdä koodausagenteilla, olisin sanonut, että se on 'hullua' – mutta käytännössä totuin tähän melko nopeasti. Luulen, että ihmiset sopeutuvat ja sopeutuvat enemmän kuin heille annetaan tunnustusta. Äitini pitää itseohjautuvia autoja hulluna ja kahdeskymmenennellä kerralla, kun hän käyttää autoa, ne ovat normaaleja. Teknologisen muutoksen fenomenologia on yleensä enemmän "huh, kai teen sen nyt eri tavalla" kuin "kaikki on hullua enkä saa mitään tolkkuun." Minun pitäisi lukea lisää Margaret Meadin työstä: ilmeisesti Papua-Uuden-Guinean Manus siirtyi kivikauden teknologiasta länsimaisten koulutus- ja hallintorakenteiden etsimiseen hämmästyttävän nopeasti toisen maailmansodan jälkeen!