Bir platformun ileri gidip idelemeyeceğini değerlendirmek için gerçekten gerçek bir sorun var: para kazanmak için neye dayanıyor ve makul mü? Birçok NFT pazarı, erken aşamada insanları çekmek için sübvansiyonlar kullanır ve ilerleyen aşamalarda işlem ücreti alındığında deneyim hemen değişir. @spaace_io'nin ücretlendirme mantığı daha ölçülü ve maliyetleri gözden gizlemiyor Şeffaf Ücret Yapısı + Dinamik Ücret Ayarlaması ile, her işlem için ücretler net ve öngörülebilir olur ve piyasa faaliyeti ile likidite durumuna göre dinamik olarak ayarlanır; "herkese uyan tek kişi" yaklaşımı değildir. Bu sık işlem yapanlar için önemlidir; işlemden sonra maliyetin beklentileri aştığını öğrenmek yerine işlemin değerli olup olmadığını önceden hesaplayabilirsiniz Daha da önemlisi, platformun geliri tek bir yöne aktarılmıyor, Gelir Yeniden Dağıtım Mekanizması aracılığıyla katılımcılara ve ekosisteme geri akıyor. Bu da ücreti sadece bir kayıp değil, tüm piyasa için bir güç haline getiriyor. Ödediğiniz para platform hesabında kolayca kaybolmuyor Bu iş modelinin temel mantığı aslında çok basittir: platform yaşamalıdır, ancak kullanıcıları sıkıştırmaya güvenemez. Spaace, "platform geliri" ile "kullanıcı etkinliği" arasında muhalefet yerine birbirini bağlamaya çalışıyor gibi görünüyor Bir proje, sadece vizyondan bahsetmek yerine, para kazanma yolunu net bir şekilde yaymaya cesaret ettiğinde, en azından uzun vadeli bir planı olduğunu gösterir. Daha büyük olup olamayacağı, uzun süre yapılamayacağına bağlı @spaace_io @Bantr_fun @wallchain @cookiedotfun #Bantr #CookieDotFun #Wallchain