Het beoordelen of een platform op de lange termijn kan blijven bestaan, hangt eigenlijk af van een heel reëel probleem: hoe verdient het geld en is dat redelijk? Veel NFT-markten trekken in het begin mensen aan met subsidies, maar zodra ze kosten in rekening brengen, verandert de ervaring onmiddellijk. De prijsstructuur van @spaace_io is daarentegen redelijk gematigd; ze verbergen de kosten niet op plaatsen die je niet kunt zien. Met een Transparante Kostenstructuur + Dynamische Kostenaanpassing zijn de kosten van elke transactie duidelijk en voorspelbaar, en worden ze dynamisch aangepast op basis van de markactiviteit en liquiditeitsstatus, niet als een "one-size-fits-all". Dit is belangrijk voor frequente handelaren; je kunt van tevoren berekenen of deze actie de moeite waard is, in plaats van pas na de transactie te ontdekken dat de kosten hoger zijn dan verwacht. Nog belangrijker is dat de inkomsten van het platform niet eenzijdig worden afgetrokken, maar via een Revenue Redistribution Mechanism terugvloeien naar de deelnemers en het ecosysteem. Dit maakt dat de transactiekosten niet alleen een verlies zijn, maar meer als een stimulans voor de hele markt. Het geld dat je betaalt, verdwijnt niet zomaar in de boeken van het platform. De onderliggende logica van dit bedrijfsmodel is eigenlijk heel eenvoudig: het platform moet overleven, maar niet door de gebruikers uit te melken. Spaace lijkt te proberen "platforminkomsten" en "gebruikersactiviteit" aan elkaar te koppelen, in plaats van ze als tegenstellingen te beschouwen. Wanneer een project durft om zijn manier van geld verdienen openlijk uit te leggen, in plaats van alleen maar over visies te praten, geeft dat in ieder geval aan dat het een langetermijnplanning heeft. Of het groot kan worden, is een ander verhaal, maar of het lang kan blijven bestaan, hangt vaak van dit punt af.