Çin Casusluk Davası: Hükümet bakanının kendi partisi tarafından yanıltıldığına dair partiler arası anlaşma. @DanJarvisMBE saygın bir bakan ve milletvekili ama kendi hükümeti tarafından kurumaya bırakılıyor. İçtihat hukukunun casus kovuşturmalarını zorlaştırdığını iddia ediyor. Ancak Muhafazakar Lider Kemi Badenoch ve Dış İlişkiler Seçilmiş Komite Başkanı İşçi Partisi'nden Emily Thornberry, bunun kendilerini kolaylaştırdığını söylüyor. Çin casusluk davasının çöküşü gerçek cevaplar gerektiriyor. İşte dün Parlamento'da yapılan tartışma. Siz karar verin: Güvenlik Bakanı Dan Jarvis dün "Değişen şey, CPS'nin içtihat hukukuna ilişkin değerlendirmesidir. DPP, ayrı bir davada - Crown v. Roussev—Yüksek Mahkeme, kovuşturma için gereken delil eşiğine karar verdi" Kemi Badenoch "Bakan, R v. Roussev'e atıfta bulundu. Geçen yılki dava, kovuşturmayı zorlaştırmak yerine kolaylaştırdı." Emily Thornberry, İşçi Partisi Dış İlişkiler Seçilmiş Komitesi Başkanı "Görünüşe göre artık düşmanın ulusal güvenliğe tehdit oluşturduğunu söyleyen içtihatlar var. Açıkçası, bu daha yüksek bir test değil, daha düşük bir test gibi görünüyor." Bakanın geri dönmesi, arama soruları sorması, tüm belgeleri yayınlaması ve cevaplarla eve dönmesi gerekiyor.