Kiinan vakoilutapaus: Puolueiden välinen sopimus siitä, että hallituksen ministeriä johtaa harhaan oma puolueensa. @DanJarvisMBE on arvostettu ministeri ja kansanedustaja, mutta hänen oma hallituksensa ripustaa hänet kuivumaan. Hän väittää, että oikeuskäytäntö vaikeutti vakoilusyytteitä. Konservatiivijohtaja Kemi Badenoch ja ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, työväenpuolueen Emily Thornberry sanovat kuitenkin, että se helpotti heitä. Kiinan vakoilutapauksen romahtaminen vaatii todellisia vastauksia. Tässä on eilinen keskustelu parlamentissa. Sinä arvioit: Turvallisuusministeri Dan Jarvis eilen "Se, mikä on muuttunut, on CPS:n arvio oikeuskäytännöstä. DPP on selittänyt, että erillisessä tapauksessa – Crown v. Roussev – korkein oikeus päätti syytteen nostamiseen tarvittavien todisteiden kynnyksestä" Kemi Badenoch "Ministeri viittasi R v. Roussev. Viime vuoden tapaus helpotti syytteen nostamista, ei vaikeuttanut." Emily Thornberry, työväenpuolueen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja "Näyttää siltä, että nyt on olemassa oikeuskäytäntö, jonka mukaan vihollinen on uhka kansalliselle turvallisuudelle. Suoraan sanottuna se näyttää olevan alempi testi, ei korkeampi testi." Ministerin on palattava takaisin, esitettävä tutkivia kysymyksiä, julkaistava kaikki asiakirjat ja palattava taloon vastausten kanssa.