Dagens marknad är bara ett stort ord "miserabelt"! Men oavsett om det är en enorm likvidationsvolym eller pessimistisk känslomässig jäsning, finns det en kortsiktig bottennivå. Branschen måste fortfarande fortsätta framåt och fortsätta BUIDL Förra månaden fick jag betatestkvalifikationen för @anoma Anoma Pay, och det var ganska intressant att interagera med det enkla testet För det första, även om beta-gränssnittet ser relativt enkelt ut, är det mycket bättre än de integritetsprodukter som användes tidigare, åtminstone kan det förstås vid en snabb blick Efter att du har kopplat din plånbok kommer Anoma automatiskt att generera en privat adress åt dig, ta en av mina plånböcker som exempel, Adressen är AuyLVoV4ZM9DP8nzHdAj4uwrE42ZTF8Eo2WsGedPbN1mAqLm1WTa9VkHxblnUySi4FEDSeCHXLJcWhLAzlZ6KMaTAh6FaGfOafVl3B62JPXYlQP5r9TOUa2XkARAsPkJlrZnGwFfY7-K2ZoEnppyQ4jshcMr7Nogqam9RAvmjrWUBy _gyaG5 Den är verkligen lång...... Projektteamet sade att denna adress i framtiden kommer att förkortas för att få den att se mindre abstrakt ut Sedan skickade jag en överföring till en annan intern testbror i gruppen, och exekveringstiden var långsammare än för vanliga överföringar, cirka 5–10 sekunder att slutföra, men det låg inom ett acceptabelt intervall. Jag tror att innan ETH överfördes till POS var vanliga överföringar nästan vid denna tidpunkt. Efter att ha läst klart tittade jag på Basescan Du kan se att det nästan inte finns någon spårbar information förutom From- och To-adresserna, och värdet är också 0ETH Adressen till From är inte min direktadress, det borde vara en adress som är något relaterad till min adress, och To är uppenbarligen adressen till Anoma Pays integritetslogik-exekveringslager, inte den tillhörande adressen till den brodern För enkel jämförelse tog jag slumpmässigt en slumpmässig transaktion från Basescan, och jag kan se att mängden information som exponerats uppenbarligen är mycket större än min Eftersom jag inte är vetenskapsman lade jag upp denna jämförelse på Surf för att hjälpa mig analysera den, och resultatet är följande Analys av synlig information från transaktioner: 1. Ingen exponeringsbelopp: Värdefältet är 0 ETH, vilket indikerar att överföringsbeloppet är dolt, möjligen genom integritetstokens eller avsiktsinnkapsling. 2. Ingen exponering för mottagaren: För-fältet är Anoma Pay-kontraktets adress, inte den slutgiltiga mottagaren, och mottagarinformationen behandlas i krypterad samtalsdata eller offline. 3. Hög integritetsflagga: Komplex anropsdata (25,9 % indata) och flera händelseloggar (t.ex. ActionExecuted, ApplicationPayload) indikerar att transaktioner involverar ZK-bevisvalidering och privat leverans av nyttolaster snarare än enkla överföringar. 4. Avsändarens saldo förblir oförändrat: Avsändarens nuvarande saldo är 0,0266433 ETH, vilket är i linje med före transaktionen, vilket bekräftar att det inte finns någon inhemsk ETH-överföring, vilket ytterligare stödjer verksamheten av integritetstillgångar....