Oggi il mercato è un grande "disastro"! Tuttavia, sia per il volume enorme di liquidazioni che per l'emergere di sentimenti pessimisti, c'è una sensazione di possibile fondo a breve termine. L'industria deve continuare a progredire, continuare a BUIDL. Il mese scorso ho ottenuto la qualifica per il beta testing di @anoma Anoma Pay, ho fatto un semplice test interattivo ed è stato piuttosto interessante. Innanzitutto, l'interfaccia beta, sebbene relativamente semplice, è molto migliore rispetto ai prodotti di privacy che ho usato in precedenza, almeno è comprensibile a colpo d'occhio. Dopo aver collegato il portafoglio, Anoma genera automaticamente un tuo indirizzo privato. Prendendo uno dei miei portafogli come esempio, l'indirizzo è AuyLVoV4ZM9DP8nzHdAj4uwrE42ZTF8Eo2WsGedPbN1mAqLm1WTa9VkHxblnUySi4FEDSeCHXLJcWhLAzlZ6KMaTAh6FaGfOafVl3B62JPXYlQP5r9TOUa2XkARAsPkJlrZnGwFfY7-K2ZoEnppyQ4jshcMr7Nogqam9RAvmjrWUBy_gyaG5. A dire il vero, è piuttosto lungo... Il team del progetto ha dichiarato che in futuro questo indirizzo sarà accorciato, per farlo sembrare meno astratto. Poi ho effettuato un trasferimento a un altro tester del gruppo, e il tempo di esecuzione è stato un po' più lento rispetto a un normale trasferimento, circa 5-10 secondi per completare, ma rientra in un intervallo accettabile. Ricordo che quando ETH ha passato il POS, anche i trasferimenti normali richiedevano più o meno lo stesso tempo. Dopo aver completato, ho controllato Basescan. Si può vedere che, oltre agli indirizzi From e To, praticamente non ci sono informazioni rintracciabili, il valore è anche 0ETH. L'indirizzo From non è nemmeno il mio indirizzo diretto, dovrebbe essere un indirizzo in qualche modo correlato al mio, mentre il To è chiaramente l'indirizzo del layer di esecuzione della logica di privacy di Anoma Pay, e non l'indirizzo correlato di quel tester. Per confronto, ho preso a caso una transazione casuale da Basescan e si può vedere che le informazioni esposte sono decisamente superiori rispetto alla mia. Poiché non sono uno scienziato, ho passato questa transazione a Surf per farmi aiutare ad analizzarla, e i risultati sono i seguenti: Analisi delle informazioni visibili dalla transazione: 1. Nessun importo esposto: il campo Value è 0 ETH, indicando che l'importo del trasferimento è nascosto, probabilmente realizzato tramite token di privacy o incapsulamento dell'intento. 2. Nessun destinatario esposto: il campo To è l'indirizzo del contratto di Anoma Pay, e non il destinatario finale; le informazioni del destinatario sono gestite in calldata crittografato o offline. 3. Alto livello di privacy: calldata complesso (25,9% di dati in input) e più log di eventi (come ActionExecuted, ApplicationPayload) indicano che la transazione coinvolge la verifica della prova ZK e il passaggio di payload di privacy, piuttosto che un semplice trasferimento. 4. Il saldo del mittente non è cambiato: il saldo attuale del mittente è 0.0266433 ETH, lo stesso di prima della transazione, confermando che non c'è stata alcuna trasferimento di ETH nativo, supportando ulteriormente l'operazione di asset privati....