Om du är en textbaserad lärande som jag och någon som verkligen tycker om att läsa som det primära sättet att ta till sig information, har jag snubblat över något som kan vara otroligt användbart för dig. Det jag har gjort är att lägga alla mina bokmärken på ett ämne i Claude och be det först identifiera innehållsklustren (i princip vilka teman och idéer dessa artiklar faktiskt kretsar kring), och sedan göra allt till en interaktiv e-bok anpassad efter hur jag lär mig. Magin ligger inte bara i sammanfattningen utan i att göra materialet interaktivt på sätt som artiklar vanligtvis inte är. Tänk reflektionsfrågor, scenarier att överväga, kopplingar mellan idéer som inte var uppenbara tidigare. Det förvandlar passiv läsning till något som faktiskt fastnar. Självklart beror detta mycket på komplexiteten i ämnet du arbetar med (du behöver definitivt viss expertis för att upptäcka slump), men med rätt prompt och iteration kan du drastiskt minska det. För alla som är autodidaktiska till sin natur är detta verkligen lite av ett paradis. Du får ta den där kaotiska högen av "Jag läser det senare"-bokmärken och förvandla dem till strukturerat, personligt lärandematerial som passar dig där du är. Djupet beror på ämnet och vad du är ute efter, men jag har funnit det särskilt kraftfullt för att få tät eller spridd information att kännas sammanhängande och engagerande. Om detta låter som din grej, här är prompten jag använder just nu, se den som en startpunkt. Justera den för dina syften, gå fram och tillbaka med modellen och iterera tills den faktiskt passar hur DU lär dig: Jag har [X] artiklar/källor sparade på [allmänt ämne]. Jag vill göra dem till en sammanhängande, interaktiv e-bok som passar min inlärningsstil och faktiskt hjälper mig att behålla det jag läser. Om mig (läsaren): [Din bakgrund, vad du redan vet och var luckorna finns] [Varför detta ämne är viktigt för dig just nu] [Vad du i slutändan försöker lära dig eller uppnå] Vad jag vill ha från e-boken: Skrivet för någon på min nivå: inget nedlåtande, inget antagande för mycket Förklarar begrepp från grundprinciper när det behövs [Längdpreferens: tajt, fokuserad guide vs. omfattande djupdykning] [Ton: praktisk och handlingsbar vs. reflekterande och utforskande] Designad för att läsas från pärm till pärm, inte bara refereras till Vad som gör det "interaktivt": Inkludera reflektionsfrågor, tankeövningar eller mini-scenarier genom hela Uppmuntra mig att koppla idéer till mina egna erfarenheter eller mål Ytspänningar eller öppna frågor värda att sitta med Hur "bra" ser ut: Syntetiserar de bästa insikterna från alla källor, sammanfatta inte bara varje separat Förklarar "varför" och "hur", inte bara "vad" Använder konkreta exempel och analogier för att göra abstrakta idéer påtagliga Bygger logiskt, tidigare sektioner lägger grunden för senare...