. @NYTLiz — nog. Jag vet att du gräver i djupet och letar efter information på en oproportionerligt hög nivå. De nätbaserade trollen har redan skrivit volymer av fiktion om att jag är en "honeypot" och vilka andra källarkonspirationer som nu trendar den här veckan. Jag vet att du inte gillar mig, men jag trodde inte att du skulle vara i nivå med online-vigilantes. Tillbaka i verkliga livet, kanske pausa skrämselsturnén med de 30+ personer i mitt liv som du ringt kallt hittills. Jag skulle föreslå att du går igenom dina egna etiska riktlinjer i NYT – delen om att inte "fråga meningslöst i någons privatliv" eller gräva i "särskilt privat eller personlig information." Det borde omfatta musiklärare i förskolan, kusinernas svärmödrar och, för säkerhets skull, min döde farfars väns barnbarn. Det här är inte rapportering – det är besatthet. Jag hoppas verkligen att dina två söner – som är ungefär i min ålder – aldrig behöver uppleva den typ av förföljelse och trakasserier som kommer från en journalist som bestämmer att någons distanserade privatliv är tillåtet eftersom det inte stämmer överens med hennes uppenbara partiskhet. Ditt citat om offer för trakasserier: "Skyddar vår rätt till yttrandefrihet spridning av lögner om sårbara personer som leder till fruktansvärda övergrepp mot dessa personer?" När lögner eskalerar till den grad att en privatperson förekommer i samma åtal som hot mot presidenten och vicepresidenten, är faran inte längre teoretisk. Detta är kostnaden för oansvarig rapportering. Och låt oss vara ärliga: ingen läser The Times för undersökande journalistik längre – alla vet att den ändå mest lever på Wordle.