. @NYTLiz — riittää. Tiedän, että kaivaudut syvälle ja etsit tietoa suhteettoman paljon. Verkkotrollit ovat jo kirjoittaneet valtavan määrän fiktiota siitä, että olen "hunajapurkki" ja mitä tahansa muita kellaritason salaliittoja on tällä viikolla trendeillä. Tiedän, ettet pidä minusta, mutta en uskonut, että olisit samalla tasolla kuin netin valvojat. Takaisin oikeaan maailmaan, ehkä pysäyttää pelottelukierros niiden 30+ ihmisen luona elämässäni, joille olet tähän mennessä soittanut kylmästi. Ehdottaisin käymään läpi omia NYT:n eettisiä ohjeita — siihen osaan, ettei "turhaan tiedustella jonkun henkilökohtaista elämää" tai kaivaa "erityisen yksityisiä tai henkilökohtaisia tietoja". Sen pitäisi kattaa esikoulun musiikinopettajat, serkkujen anopit ja varmuuden vuoksi myös kuolleen isoisäni ystävän lastenlapset. Tämä ei ole raportointia – se on pakkomielle. Toivon vilpittömästi, etteivät kaksi poikaasi — jotka ovat suunnilleen minun ikäisiäni — eivät koskaan joudu kokemaan sellaista vainoamista ja häirintää, jota toimittaja päättää, että jonkun etäinen henkilökohtainen elämä on sallittua, koska se ei sovi yhteen hänen ilmeisen ennakkoluulonsa kanssa. Lainauksesi häirinnän uhreista: "Suojaako sananvapausoikeutemme levittämistä haavoittuvista ihmisistä ja jotka johtavat kauheaan hyväksikäyttöön heitä kohtaan?" Kun valheet kärjistyvät niin, että yksityishenkilö esiintyy samassa syytteessä kuin uhkaukset presidenttiä ja varapresidenttiä vastaan, vaara ei ole enää teoreettinen. Tämä on vastuuttoman raportoinnin hinta. Ja ollaan rehellisiä: kukaan ei enää lue The Timesia tutkivan journalismin vuoksi – kaikki tietävät, että se elää pääosin Wordlella.