BRYTNING: Justitiedepartementet utreder enligt uppgift valda tjänstemän för att de kritiserar administrationens immigrationsverkställighet. Om detta är grunden för utredningen är den uppenbart grundlagsstridig och oacceptabel i ett fritt samhälle. Rätten att fördöma statliga åtgärder utan rädsla för statlig bestraffning är grunden för det första tillägget. Detta skulle inte vara första gången administrationen använder gränslösa, påhittade definitioner av "obstruktion" eller "hetsning" som saknar grund i lagen och som springer rakt in i konstitutionella gränser. De få undantagen från det första tillägget definieras av snäva, strikta standarder av en anledning: för att förhindra att regeringen använder sin makt för att slå ner avvikande mening. Om kritik av regeringens politik kan omprofileras som ett brott, blir konstitutionella skydd meningslösa och regeringen blir oansvarig. Det är just den fara som det första tillägget är avsett att förhindra, och det är en gräns som ingen administration får korsa.

🔗: