här är en snabb sammanfattning av de senaste framstegen inom censurmotstånd (CR)-protokoll. det finns i stort sett fyra typer av CR som folk verkar prata om: > korttids CR (STCR): om en transaktion når den ärliga inkluderingspipelinen före en cutoff, inkluderar varje nästa committerade block den. En censur kan bara utesluta genom att fördröja kedjans livlighet. > selektiv CR (SCR): angriparen kan inte välja ut en specifik tx (eller liten uppsättning) för censur samtidigt som allt annat passerar normalt. > långhorisont CR (LHCR): en tx kan inte hållas ute för evigt. både STCR och SCR är viktiga för tidskänslig DeFi men STCR handlar om hur snabbt du kommer in medan SCR handlar om huruvida en angripare kan välja dig att vara långsam. LHCR är viktigt för utrullningsluckor, uttag. --------------------------------------- Min nuvarande kartläggning av de senaste protokollen: > BigDipper ger den starkaste explicita STCR:n kan kopplas in i PBFT-liknande konsensus > MCP-förslaget riktar sig mot SCR + dold genom att ha k samtidiga proposers och ett mellanliggande reläbaserat DA-lager > Sedna är ett användarbaserat plugin-för tx-spridning för MCP för att avlasta spänningen mellan replikationskostnad och CR i MCP-designer > Mysticeti förbättrar praktisk inkludering via samtidighet men ger inga explicita STCR/SCR-garantier på tx-nivå > FOCIL: LHCR via fork-choice tvingade inkluderingslistor, men förlitar sig på att kommittén är altruistisk + attesters observerar ILs, och har en instabil strategi för tx-inkludering > AUCIL förbättrar FOCIL genom att göra IL-produktionsincitamentskompatibel, göra kommittémedlemmar rationella och attestörer endast skyldiga att kontrollera giltighetsbevis för IL-inkludering, men förutsätter en global mempool-synkronisering. på omöjlighetsgränser hävdar den senaste artikeln "The latency cost of censorship resistance" att multi-proposer CR lägger till en latenskostnad på minst 2 skott till baslinje-BFT. dock är deras CR-definition mer i linje med STCR än SCR/LHCR. Taggar @ittaia för bekräftelse om det var avsikten med denna artikel?

@_julianma Ahh, jag ser att attestörer vägrar intyga fel förslagsställarblockering om de inte inkluderar IL-listor leder till att blocket inte ens bekräftas, vilket uppfyller STCR.