aqui está um resumo rápido sobre o progresso recente em protocolos de resistência à censura (CR). existem, de forma geral, 4 tipos de CR sobre os quais as pessoas parecem falar: > CR de curto prazo (STCR): se uma tx chega ao pipeline de inclusão honesta antes de um corte, então qualquer bloco comprometido seguinte a inclui. um censor só pode excluir atrasando a vivacidade da própria cadeia. > CR seletiva (SCR): o atacante não pode destacar uma tx específica (ou um pequeno conjunto) para censura enquanto permite que tudo o mais passe normalmente. > CR de longo prazo (LHCR): uma tx não pode ser mantida fora para sempre. tanto STCR quanto SCR são importantes para DeFi sensível ao tempo, mas STCR diz respeito à rapidez com que você entra, enquanto SCR diz respeito a saber se um atacante pode escolher que você seja lento. LHCR é importante para saídas de rollup, retiradas. --------------------------------------- minha mapeamento atual de protocolos recentes: > BigDipper oferece o STCR explícito mais forte, pode ser integrado em consenso estilo PBFT > A proposta MCP visa SCR + ocultação, tendo k proponentes concorrentes e uma camada de DA intermediária baseada em relay > Sedna é um plugin de submissão de disseminação de tx do lado do usuário para MCPs, aliviando a tensão entre custo de replicação e CR em designs de MCP > Mysticeti melhora a inclusão prática via concorrência, mas não oferece garantias explícitas de tx de STCR/SCR > FOCIL: LHCR via listas de inclusão forçadas por escolha de fork, mas depende de o comitê ser altruísta + atestadores observarem ILs, e tem uma estratégia instável para inclusão de tx > AUCIL melhora o FOCIL tornando a produção de IL compatível com incentivos, tornando os membros do comitê racionais e atestadores apenas exigidos a verificar provas de validade para inclusão de IL, mas assume uma sincronização global de mempool. sobre limites de impossibilidade, o artigo recente "o custo de latência da resistência à censura" argumenta que CR de múltiplos proponentes adiciona um custo de latência de pelo menos 2 rodadas ao BFT base. no entanto, a definição de CR deles está mais alinhada com STCR do que com SCR/LHCR. marcando @ittaia para confirmação se essa era a intenção para este artigo?

@_julianma Ahh, vejo que os atestadores se recusam a atestar um bloco de proponente errado se não incluírem listas IL, levando a que esse bloco nem sequer seja confirmado, o que satisfaz o STCR.