Den federala regeringen är inte skyldig Kalifornien något. Palisaderna brann inte på grund av "aldrig tidigare skådade händelser" eller klimatförändringar; Den brann på grund av misslyckandet hos @GavinNewsom, @KarenBassLA, stadsledning och delstatsledning. Fråga vem som helst som faktiskt förlorade sitt hus. Jag känner många som gjorde det. De är ledsna varje dag och har inte börjat bygga upp igen. De kommer att peka finger åt stadens/statens brandinsats, vattenfrågor, stadens ledning och staten. De enda som försvarar CA-regeringen är de som inte påverkades. @spencerpratt gör Herrens verk, kämpar fortfarande för Palisaderna varje dag Kalifornien borde stämmas till glömska för sin oförmåga att hålla sina medborgare säkra. Och efter branden? Total förlamning. Ett år senare kan folk fortfarande inte bygga upp igen. Tillstånd fastnade, regler ändrades mitt i processen, ändlös byråkrati. Det här är Los Angeles, i USA, där ett helt område brann ner, och ett år senare kan man fortfarande inte ens bygga upp igen eftersom staden är fundamentalt trasig och inkompetent. Samma sak hände på Maui. Knappt kapabel att bygga upp igen, med återhämtning som drog ut på tiden i åratal. Trötta ut husägare och tvinga dem att sälja av attraktiv mark. Den federala regeringen borde inte ge CA en krona för dessa bränder som inte är den federala regeringens fel. Delstaten Kalifornien samlar in mest inkomstskatt av alla 50 delstater. Vart tog alla pengar vägen @CAgovernor? Det är avledning och fingerpekande från varje CA-parti. Letar efter sätt att skylla på andra för illviljan. Om den federala regeringen skulle hjälpa till, skicka direkt via telegrafer till husägare (kongressen skulle behöva anta en lag). Hoppa över de misslyckade mellanhänderna som drar pengar från federala statliga bidrag. Den hårda sanningen är denna: ingen kommer att hjälpa dig i Kalifornien med snabbhet och brådska när ditt hem förstörs av en brand som startas på stadens eller statens offentliga mark. -slut på utläggning