Chính phủ liên bang không nợ California bất cứ điều gì. Palisades không bị cháy vì "các sự kiện chưa từng có" hay biến đổi khí hậu; nó đã cháy vì sự thất bại của @GavinNewsom, @KarenBassLA, lãnh đạo thành phố và lãnh đạo bang. Hãy hỏi bất kỳ ai thực sự đã mất nhà. Tôi biết nhiều người đã mất. Họ buồn mỗi ngày và chưa bắt đầu xây dựng lại. Họ sẽ chỉ trích phản ứng của thành phố/bang đối với hỏa hoạn, các vấn đề về nước, lãnh đạo thành phố và bang. Những người duy nhất bảo vệ chính phủ CA là những người không bị ảnh hưởng. @spencerpratt đang làm công việc của Chúa, vẫn chiến đấu cho Palisades mỗi ngày. California nên bị kiện đến mức không còn gì cho sự bất lực trong việc giữ an toàn cho công dân của mình. Và sau hỏa hoạn? Hoàn toàn tê liệt. Một năm sau, mọi người vẫn không thể xây dựng lại. Giấy phép bị kẹt, quy định thay đổi giữa chừng, quan liêu vô tận. Đây là Los Angeles, ở Hoa Kỳ, nơi một khu phố hoàn toàn bị cháy rụi, và một năm sau, bạn vẫn không thể xây dựng lại vì thành phố hoàn toàn bị hỏng và bất tài. Điều tương tự đã xảy ra ở Maui. Hầu như không thể xây dựng lại, với việc phục hồi kéo dài nhiều năm. Làm kiệt sức các chủ nhà và buộc họ phải bán đất vàng. Chính phủ liên bang không nên cho CA một đô la nào cho những vụ hỏa hoạn không phải lỗi của chính phủ liên bang. Bang CA thu thuế thu nhập nhiều nhất trong số 50 bang. Tiền đi đâu hết @CAgovernor? Đó là sự chuyển hướng và chỉ trích từ mọi đảng CA. Tìm cách đổ lỗi cho người khác về sự ác ý. Nếu chính phủ liên bang muốn giúp đỡ, hãy chuyển tiền trực tiếp cho các chủ nhà (Quốc hội sẽ phải thông qua một đạo luật). Bỏ qua những trung gian thất bại đang ăn bớt tiền từ sự cứu trợ của chính phủ liên bang. Sự thật khắc nghiệt là: không ai đến giúp bạn ở California một cách nhanh chóng và khẩn trương khi ngôi nhà của bạn bị phá hủy bởi một đám cháy bắt nguồn từ đất công của thành phố hoặc bang. -kết thúc bài rant