Gary Vee-varumärket har byggts upp under mer än två decennier, där en stor del av resan kretsade kring samlande och nya tekniktrender. Det skapar naturligtvis en mycket specifik, mycket riktad samlarpublik. Det är därför VeeFriends har en unik innehavarbas. Den kommer direkt från Garys egen distribution och ligger till stor del utanför den vanliga CT-ekokammaren. Och för protokollet, Gary lämnade aldrig. VeeFriends höll sig relativt prisstabil under hela 2025 och höll sig som en av de bästa presterande medan de flesta andra samlingar blev helt avskaffade. Att jämföra nya varumärkesstartups som Azuki eller Doodles med Gary Vee är helt enkelt inte logiskt. De spelar helt olika spel. Det här är verkligen skillnaden mellan superfan-modellen och samlarmodellen. 👉Superfan-modellen gäller startups som fortfarande behöver allt: intäkter och distribution. Superfans fungerar som noder på kort till medellång sikt, tills incitamenten stämmer överens på båda sidor, vanligtvis kring statusnytta, alltså golvpris, och på lång sikt, tills varumärket blir mainstream och den ursprungliga NFT:n blir en ovärderlig samlarföremål. Samlarmodellen är vad som händer när någon som Gary Vee, eller ett varumärke som Pokémon, lanserar sina NFT:er, som sannolikt är högsortimentssamlingar. Det finns ingen anledning att förlita sig på den exklusiva superfan-modellen eftersom de redan har distribution, efterfrågan och kulturell relevans.

Och jag säger detta med mina väskor tyngre i Azuki och Doodles än i VeeFriends. Hoppas du inte missförstår mig @RiceRiddler. Jag tror att fler börjar se det på samma sätt, och marknaden signalerar tydligt en förskjutning från allierade NFT-varumärken till icke-allierade sådana.