Subversion fungerar bäst när du inte märker det. Media är ett nyckelsystem för leverans eftersom det långsamt kan omträna allmänhetens instinkter, tills folk betraktar undergrävarens värderingar som "goda" och "normala" och börjar tvivla på sina egna. Demoralisering kommer först eftersom det försvagar omdömet samtidigt som det känns som vardagslivet. Media rapporterar inte bara. Den tränar på tolkning: vad som räknas som skandal, vad som räknas som ingenting och vilka frågor som är respektable. Den kan begrava en historia genom att svälta den på uppmärksamhet, eller "täcka" den med förakt så att nyfikenhet känns pinsam. Det är därför selektiv täckning inte är en mindre brist. Det är mekanismen. Problemet är inte bara att fakta försvinner. Det är att publiken i förväg är utbildad i vad som förtjänar uppmärksamhet och vad som förtjänar att hånas. Med tiden slutar människor att bearbeta information för att förstå och börjar istället bearbeta den för att höra hemma. Så när du ser stora medier behandla anklagelser mot vänstern som ovärdiga uppmärksamhet och betraktar nyfikenhet som brott, fokusera på mönstret, inte på den enskilda historien. Fråga vem som får utredning, och vem som får "inget att se här." Det är tecknet. När en allmänhet lär sig att självcensurera sin egen nyfikenhet är jobbet i stort sett klart.