Jag är en pingvin, men här är sammanfattningen av Aave-styrningsdramat som du kanske vill ta igen. > 4 dec: Aave Labs bytte frontend-swapleverantör från ParaSwap till CoWSwap. > 11-12 dec: Onchain-analys visade 15-25 basispunkter (potentiellt 10 miljoner dollar/år) som nu går till Aave Labs kontrollerade plånbok, inte DAO-treasury (gick tidigare till DAO). > Marc Zeller (Aave Chan Initiative) kallade det "smygande privatisering." > Aave DAO har styrt Aave-protokollet (parametrar, kärnavgifter, ~170 miljoner dollar/år intäkter) i flera år. > Aave Labs (lett av Stani Kulechov) äger och driver frontend, varumärke, domäner, sociala medier och IP. > Community: varumärkesvärde byggts upp genom DAO-finansierad ledning och marknadsföring. Labs fångar värde från Aave-varumärket utan godkännande från DAO. > Labs: Frontend är en separat produkt. Avgifterna täcker utvecklingskostnader. Det finns ingen skyldighet att donera. > 16 dec: Två förslag öppnas: > En forumdiskussion för att kräva att DAO (1) beslagtar all kod, IP och varumärke, (2) gör anspråk på 100 % av Aave Labs ägarandel, (3) återtar all tidigare intäkt från Aave-märkta produkter. > Ett mildare förslag, "Alignment Phase 1 – Ownership" av Ernesto Boado (tidigare CTO på Aave Labs, nu på BGD Labs), innebär att varumärkestillgångar (domäner, sociala användarnamn, tradearks, GitHub, etc.) överförs till DAO-kontroll via en juridisk enhet, med skydd mot missbruk. > 22–23 december: Labs drev ensidigt fram Boados förslag om Snapshot-omröstning (startar 23 december och slutar 26 december). Boado förnekar: "Inte mitt förslag i ethos, hastigt utan samtycke", och uppmanar till avstående. > Kritiker (Zeller m.fl.): Jultiderna ledde till låg uppslutning. Formulerat som ett "fientligt övertagandeförsök omvänt." > Stani/Labs: Följer styrningsregler (5-dagars ARFC-fönster), omfattande diskussion, communityt är "redo att besluta." > Aktuell status den 24 december: Omröstningen pågår. Tidiga resultat ~55 % mot överföring, ~39 % avstående. ...