Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Soy un pingüino, pero aquí tienes el resumen del drama de gobernanza de Aave que podrías querer ponerte al día.
> 4 de diciembre: Aave Labs cambió el proveedor de intercambio frontend de ParaSwap a CoWSwap.
> 11-12 de diciembre: Un análisis en cadena reveló que las tarifas de 15-25 puntos básicos (potencial de $10M/año) ahora se dirigen a la billetera controlada por Aave Labs, no al tesoro de la DAO (anteriormente iban a la DAO).
> Marc Zeller (Aave Chan Initiative) lo llamó "privatización encubierta."
> Aave DAO ha gobernado el protocolo Aave (parámetros, tarifas principales, ~$170M/año de ingresos) durante años.
> Aave Labs (dirigido por Stani Kulechov) posee y opera el frontend, la marca, los dominios, las redes sociales y la propiedad intelectual.
> Comunidad: el valor de la marca se construyó a través de la gestión y el marketing financiados por la DAO. Labs está capturando valor de la marca Aave sin la aprobación de la DAO.
> Labs: El frontend es un producto separado. Las tarifas cubren los costos de desarrollo. No hay obligación de donar.
> 16 de diciembre: Se abren dos propuestas:
> Una discusión en el foro para exigir a la DAO (1) apoderarse de todo el código, la propiedad intelectual y la marca, (2) reclamar el 100% del capital de Aave Labs, (3) recuperar todos los ingresos pasados de productos con la marca Aave.
> Una propuesta más suave, "Fase de Alineación 1 – Propiedad" de Ernesto Boado (ex CTO de Aave Labs, ahora en BGD Labs), pide transferir activos de marca (dominios, cuentas sociales, tradearks, GitHub, etc.) al control de la DAO a través de una entidad legal, con protecciones contra el uso indebido.
> 22-23 de diciembre: Labs avanzó unilateralmente la propuesta de Boado a la votación de Snapshot (comienza el 23 de diciembre, termina el 26 de diciembre). Boado se desmarca: "No es mi propuesta en ethos, apresurada sin consentimiento", y urge a Abstenerse.
> Críticos (Zeller et al.): El momento de las vacaciones llevó a una baja participación. Se enmarcó como un "intento de toma hostil revertido."
> Stani/Labs: Cumple con las reglas de gobernanza (ventana ARFC de 5 días), discusión extensa, la comunidad está "lista para decidir."
> Estado actual el 24 de diciembre: Votación en curso. Resultados iniciales ~55% en contra de la transferencia, ~39% abstenciones.
...
Parte superior
Clasificación
Favoritos
