Nike, ett relativt okänt och kämpande skoföretag, har brutit kontakten med det digitala varumärket RTFKT. Spekulationer om att ett riktigt företag har förvärvat det digitala varumärket har lett till en massiv ökning av deras värde

uppdatering på XCOPY bubbles-inlägget: På gott och ont kommer shape-teamet att patcha det så att det spricker med bubblor snarare än per konto som det är nu Små bubbelhållare, gläd dig eftersom du fortfarande har en chans. skuggkabalen har kastat ut mig för att jag avslöjade vår onda plan RIP

Ursäkta dramatiken men jag tror det var ett sätt för mig att skjuta upp att dela med mig av mina upptäckter den förenklade sammanfattningen är att om du har flest bubblor så vinner du Anledningen till att jag tycker detta är intressant är att det inte längre är ett chansspel utan snarare ett ackumuleringsspel. Om du har 30 bubblor idag kommer du inte att vinna på 10 år. För att ta det ett steg längre, om du har 30 000 bubblor idag kommer du inte att vinna på 10 år [båda exemplen ovan utgår från att innehavaren är passiv och inte planerar att göra framtida steg utöver att hålla och be] Ett lag som kan samla mer än hälften av bubblorna kan garantera seger på 10 år. En 51% attack, om man så vill. detta antyder att 51 % av bubblorna är värda en XCOPY 1/1, och de andra 49 % är dömda att spricka utan chans till ära Anledningen till detta är att pop-valet sker efter plånbok snarare än bubbla. Detta är en viktig skillnad. Alla med 10 bubblor kommer att vara långt sedan sprängda och döda innan någon med 1000 bubblor riskerar att bli 'ute' vid det här laget himlar vissa med ögonen och säger "DUH" utan att helt missa poängen, så här är ett mer specifikt exempel: I ett proportionellt system (urval via bubblor) skulle någon med 60k av totalt 100k bubblor ha 60% chans att vinna. intuitivt. I ett plånbokssystem skulle någon med 60k av totalt 100k bubblor ha i praktiken 100% chans att vinna Ett exempel till, eftersom jag vet att det finns minst tre personer som fortfarande läser och har svårt att förstå det. De sista två spelarna står kvar, en med 9 bubblor och en med 1 bubbla. Underdogen skulle ha 10 % chans att vinna i ett proportionellt system. Istället måste de vinna 9 slantsinglingar i rad (2^9, 0,195 % chans) för att slå favoriten Du kan se hur detta ökar dramatiskt när du hamnar i tusentals bubbelöverskott Det är många ord för att säga att det fungerar annorlunda än de flesta tror. Jag tycker fortfarande att experimentet är intressant eftersom att samla in 51 % är inte trivialt med tanke på likviditeten. det vill säga, i grunden, "spelet". Det är också värt att notera att ni inte behöver samla ihop er vid det här laget. Det finns 130 000 innehavare och mindre än 700 väljs dagligen ut för en befolkning. Detta innebär att skugggrupper kan finnas kvar fram till den stora konsolideringen om några år Jag tyckte verkligen om att fundera igenom dynamiken och försöka förstå hur metaspelet kunde utvecklas. Förhoppningsvis gör andra det också. Diskuterar gärna mer i kommentarerna Må oddsen alltid vara på din bubblas sida (även om oddsen har lite med det att göra)