Nike, et relativt ukjent og sliten skofirma, har kuttet båndene med det digitale merket RTFKT. Spekulasjoner om at et ekte selskap har kjøpt det digitale merket har ført til en massiv økning i verdien deres

oppdatering på XCOPY bubbles-innlegget: På godt og vondt kommer shape-teamet til å patche det slik at popping skjer via bobler i stedet for per konto slik det er nå Små bobleholdere, gled dere siden dere fortsatt har en sjanse. skyggekabalen har kastet meg ut for å ha avslørt vår onde plan RIP

Beklager dramatikken, men jeg tror det var en måte for meg å utsette å dele funnene mine på den forenklede TLDR er at hvis du har flest bobler, vil du vinne Grunnen til at jeg synes dette er interessant, er fordi det ikke lenger egentlig er et sjansespill, men snarere et akkumuleringsspill. Hvis du har 30 bobler i dag, vil du ikke vinne på 10 år. For å ta det et steg videre, hvis du har 30 000 bobler i dag, vil du ikke vinne om 10 år [begge eksemplene ovenfor forutsetter at innehaveren er passiv og ikke planlegger å gjøre fremtidige trekk utover å holde og be] Et lag som kan samle mer enn halvparten av boblene kan garantere seier om 10 år. et 51 % angrep, om du vil. dette antyder at 51 % av boblene er verdt en XCOPY 1/1, og de resterende 49 % er dømt til å sprekke uten sjanse for ære Grunnen til dette er at pop-utvalget er basert på lommebok og ikke etter boble. Dette er en viktig forskjell. Alle med 10 bobler vil være for lengst sprengt og døde før noen med 1000 bobler risikerer å bli 'ute' på dette tidspunktet ruller noen med øynene og sier «DUH» mens de overser poenget helt, så her er et mer spesifikt eksempel: I et proporsjonalt system (utvelgelse ved bobler) vil noen med 60k av totalt 100k bobler ha 60 % sjanse til å vinne. intuitiv. I et lommebok-system ville noen med 60k av totalt 100k bobler ha i praksis 100 % sjanse til å vinne Et eksempel til, siden jeg vet at det fortsatt er minst tre personer som leser og sliter med å forstå det. De to siste spillerne står, én med 9 bobler og én med 1 boble. Underdogen ville ha 10 % sjanse til å vinne i et proporsjonalt system. I stedet må de vinne 9 myntkast på rad (2^9, 0,195 % sjanse) for å slå favoritten Du kan se hvordan dette øker dramatisk når du får tusenvis av bobler i overskudd Dette er mange ord for å si at det fungerer annerledes enn de fleste tror. Jeg synes fortsatt eksperimentet er interessant fordi det å samle 51 % ikke er trivielt gitt likviditet. det vil si, i bunn og grunn, «spillet». Det er også verdt å merke seg at dere ikke trenger å samle sammen på dette tidspunktet. Det er 130 000 innehavere, og færre enn 700 velges daglig for en befolkning. Dette betyr at skyggegrupper kan eksistere frem til den store konsolideringen om noen år Jeg likte virkelig å tenke gjennom dynamikken og prøve å forstå hvordan metaspillet kunne utspille seg. Forhåpentligvis vil andre også gjøre det. Diskuterer gjerne mer i kommentarfeltet Må oddsene alltid være i din bubbles favør (selv om oddsene har lite med det å gjøre)