Gick precis ut från Eddington, otroligt mörkt, ganska intressant. Jag får smälta, men min första reaktion är att det är skarpt som en bild av just vit amerikansk manlig kastrering. Det finns en allmän epistemologisk förtöjning över hela linjen som på sätt och vis dömer vilken genomsnittlig rättfram man som helst från alla håll – Joes psykiskt sjuka fru lämnar honom för den unge sektledaren, hans kvävande svärmor som av misstag gaslightar henne in i det, den fullständiga omöjligheten att vara en underfinansierad sheriff i en döende stad där barnen (och pengarna utifrån) teknologiskt accelererar men inget annat kan hålla jämna steg. Hur Joes genuina drivkraft att fixa sin stad och familj fångas av den strategiska nödvändigheten av att spela ett spel på sociala medier som är både under honom och över hans huvud. Att se honom sjunka ner i den... Så mörkt, men smärtsamt verkligt i många små detaljer, blödigt. Det hela är väldigt överlastat med samtida tecken, men denna överbelastning gör verkligen att det skär så nära benet. Jag njöt av hur galen och intensiv den var, även om jag tycker att den förmodligen var allmänt fruktansvärt ful, och jag tror att den kommer att åldras väldigt dåligt. Om 50 år misstänker jag att det kommer att vara meningslöst och omöjligt att titta på.

OK så Nockchain, ganska galet, det har fungerat smidigt i ungefär 8 veckor nu, vilket i sig är ganska galet med tanke på vad de byggde, men mycket galnare ... Det verkar ta fart. Det ser ut som en verklig, organisk efterfrågan bland miners som arbetar med proof-of-work. Just nu räknar jag till 81 miners som har vunnit minst ett block (betydligt snabbare upptag och decentralisering än Bitcoin, som jämförelse). Människor spenderar realtid, ansträngning och pengar (beräkning) för att producera nollkunskapsbevis på @nockchain. Den genererar 6 233 ZKP per sekund lmao. För att vara rättvis har jag aldrig varit så här långt gången med att arbeta med en startup, men jag vet inte riktigt hur dessa grafer skulle kunna se bättre ut för en ny L1 proof-of-work-kedja under de första 8 veckorna. Jag vill inte bli för upphetsad för tidigt, men jag har svårt att se vad som i grunden skulle kunna stoppa det här tåget. I min mentala modell när jag först började arbeta med dem var all risk teknisk/utförande (kunde de faktiskt få igång den?) och sedan kallstartsproblemet (om den lanserades, skulle den komma igång alls?). Jag kände mig väldigt realistisk, det vill säga pessimistisk, om att dö på någon av dessa kullar. Men den här maskinen körs, folk verkar vilja ha den, kallstart verkar ligga bakom oss och @zorpzk har fortfarande bara samlat in den minsta mängden kapital jämfört med någon annan L1-blockkedja som har nått detta stadium (afaik?). Jag har definitivt varit överexalterad över saker tidigare, men nu är jag som... Händer detta verkligen?

Internet föder upp helt nya arter genom ett slags decentraliserad, memetisk gain-of-function-forskning på människotyper. Männen som anmäler sig till den här showen har studerat en hel del data, som de har memorerat ganska bra. De tillbringade sina formativa år med att titta på "innehåll" och studerade noggrant de tekniker som deras favoritpersonligheter använder för att "förstöra" sina motståndare med fakta och logik. Sedan, när de upptäcker att deras väg till vuxen manlig ära omintetgörs vid varje tillfälle, representerar en show som denna deras första verkliga möjlighet till erkännande (vilket inte är en lyx utan ett sant mänskligt behov, som Hegel noterade). Och efter alla dessa år av slipning av sina knivar, har de verkligen en aldrig tidigare skådad verbal stil, mer hänsynslöst optimerad på en enda dimension än någon annan man i historien. Snabba, ondskefulla, skärande och andfådda. Och ändå blir den här gentlemannen förvirrad när han tillfrågas om sitt namn. Jag har aldrig sett något liknande, han börjar nästan svettas när han får frågan om vad han heter. Trots all deras träning, trots att de har blivit diskursens superrovdjur, uppnås allt genom en sådan monstruös försummelse av andra grundläggande förmågor att det fullständigt underminerar deras prestationer och garanterar utrotningen av denna annars fascinerande bakterielinje.

Internet föder upp helt nya arter genom ett slags decentraliserad, memetisk gain-of-function-forskning på människotyper. Männen som anmäler sig till den här showen har studerat en hel del data, som de har memorerat ganska bra. De tillbringade sina formativa år med att titta på "innehåll" och studerade noggrant de tekniker som deras favoritpersonligheter använder för att "förstöra" sina motståndare med fakta och logik. Sedan, när de upptäcker att deras väg till vuxen manlig ära omintetgörs vid varje tillfälle, representerar en show som denna deras första verkliga möjlighet till erkännande (vilket inte är en lyx utan ett sant mänskligt behov, som Hegel noterade). Och efter alla dessa år av slipning av sina knivar, har de verkligen en aldrig tidigare skådad verbal stil, mer hänsynslöst optimerad på en enda dimension än någon annan man i historien. Snabba, ondskefulla, skärande och andfådda. Och ändå blir den här gentlemannen förvirrad när han tillfrågas om sitt namn. Jag har aldrig sett något liknande, han börjar nästan svettas när han får frågan om vad han heter. Trots all deras träning, trots att de har blivit ett slags diskurssuperrovdjur, har allt uppnåtts genom en sådan monstruös försummelse av andra grundläggande förmågor att det fullständigt underminerar deras prestationer och garanterar utrotningen av denna annars fascinerande bakterielinje.

Grejen med att skriva är att du verkligen borde vara i ett ointresserat, barnsligt sinnestillstånd. Om du har en arbetsplatsmentalitet, någon av de olika spänningarna i social strävan, eller någon form av instrumentell fixering överhuvudtaget, kan du vara produktiv och producera bra arbete, men du får aldrig magin. Gud bor inte i prylar utan bara i vakuum av bortkastad tid som glatt stulits från och skyddats mot makterna och furstendömena.

Jag är hausse på röst-endast datoranvändning. Varje månad sedan AI blev användbart känner jag ökande smärta över att behöva använda skärmar överhuvudtaget. Med LLM:er känns det nu som ett enormt slöseri med tid att göra saker som att "klicka" och flytta mellan "flikar". När jag tittar på förbättringsgraden för agenter i synnerhet, verkar det nu som ett slöseri med tid att göra nästan alla typer av manuella uppgifter på min dator. Det gyllene standardlivet kan mycket snart vara att läsa papper och tänka i ett solfyllt rum, kanske med någon form av team om du behöver ett, och i princip bara göra bedömningar och säga ord för att hantera varje enskild sak på en att göra-lista. Allt annat känns på något sätt outhärdligt ålderdomligt redan. Jag hatar att erkänna detta, men OpenAI-enheten kan vara grejen.

Hustrun tog med sig sin 3-årige son till en trollerishow på biblioteket. Magikern började med att säga att magi inte är verkligt. Innan jag berättade för mig om tricken gav min son mig samma förord. Vad? Så sorgligt. Kanske är problemet inte skärmarna så mycket som de vuxnas besvikelse över världen.

Första gången jag såg honom tänkte jag "bra, de översvämmade inte de där barnen". 8:e gången jag såg honom tänkte jag "Wow, de måste verkligen ha översvämmat de där barnen!" Tbc Jag tror honom när han säger att de inte hade någon effekt, men den enda fallstudien här är hur man ser skyldig ut via överexponering.

Så är Grok 4 Heavy bättre än o3-pro?

Som adelsman kunde Montaigne hoppas på att nå höga politiska ämbeten, kanske bli kunglig förvaltare eller ambassadör. Men Montaignes politiska karriär blev ett misslyckande, och det var så han blev en av de mest framgångsrika oberoende författarna i historien. Han steg till kommunal nivå, men hans politiska karriär belastades av flera något slumpmässiga motgångar som han inte riktigt kunde kontrollera. Montaigne var försiktig och tålmodig och såg dessa dygder som politiska styrkor. Han förblev lojal mot alla som hade auktoritet. Han förblev katolik och höll isär religion och politik, en ovanlig ståndpunkt i 1500-talets Frankrike. Medan andra ofta ändrade sin tro för personlig vinning, förblev Montaigne trogen sin övertygelse. Hans bästa levnadstecknare Philippe Desan noterar: "Hans misslyckanden i politiken gjorde det ändå möjligt för honom att hitta den rätta tonen för en ny litterär och filosofisk genre som han byggde på ruinerna av sin karriär i offentlig tjänst. Han gjorde flera försök till politik innan hans bok förvandlade honom till ett litterärt monument. Ibland är ett misslyckande en välsignelse. Ödet verkar föredra ett rent bord.