$BTC i staplar med konstant volym. Jag gillar att titta på pris på det här sättet. Jag tycker att det gör intervallen tydligare. Tanken är att om varje handel representerar en informationsuppdatering, så fördelar dessa ljus den informationen jämnt. X-axeln visar en förvrängd version av tiden, som saktar ner under aktiv handel och påskyndar när ingenting händer.

Jag kommer att integrera priset på klockor i handelssystemet

Sett en hel del postat om den "största nominella" optioner blockhandel - 8 augusti 110k Puts x5k köpt tidigare i veckan ($ 5m spenderade) - en generöst genomförd institutionell handel. Bortsett från den allestädes närvarande användningen av teoretiskt för att "främja" storlek - många större absoluta block har ägt rum tidigare på lägre BTC Spot-nivåer - avslöjar det att 48 miljoner dollar som spenderades på 7k 140-200k samtalsspreadar samtidigt har förbisetts något, även om det inte bör överskuggas av större teoretiska och ~10x den spenderade premien. Dessutom var köpet av 110k Put den 8 augusti inte allt vad det verkade i riktningsresonemang, och ändå är 140k-200k samtalsspreaden i december svår att argumentera för som något annat än riktningstransparent.

Coinbase-derivat som gör coinbase-saker. Magiskt löste de det misstänkta volym/oi-förhållandet ...

Barnen sover... Pappa slappnar av

Jag efter att ha tillbringat två dagar med att dubbelkolla BitMart API. Deras användargränssnitt uppblåser enligt uppgift handelsvolymerna med det dubbla och det öppna intresset med det tredubbla.

3) Med den korta återförsäljaren Gamma i juni och en fortsatt anstormning av lager-Gamma från fonder som säljer Calls+Puts, är MM:s nu kärnan i lång Gamma för närvarande från observerade data. Detta kan naturligtvis kompenseras av bilaterala köpaffärer som genereras från flera uppmuntrande försäljningsdiskar.

Jag köpte den (inte falsk) här ... aj! 😅

Intressant syn på volatilitetsmarknaden. Marknadsdeltagare återspeglar olika förväntningar på BTC jämfört med ETH, vilket visar ett mer uttalat nedåtgående skydd på kort sikt för ETH.

Detta budskap (att matlagning är för dyrt, tidskrävande eller föråldrat) kommer att drivas mer och mer under de kommande åren. De vill få matlagning att verka som om det inte är värt din tid. Som att det är obekvämt, för dyrt eller till och med "inte maskulint". Varför? Därför att det gynnar ett system som vill att arbetarklassen ska bo i mindre lägenheter, med mindre tid, fler jobb och mer beroende. Underklassen är redan där (människor som har två jobb, utan tid eller energi att laga mat). Nästa steg är att få oss andra att också ge upp. Om matlagningen blir "ocool" eller "ineffektiv" tjänar de på appar för matleveranser, ultrabearbetad hämtmat och till och med framtida bostäder där människor hyr mikrolägenheter med delade kök. Matlagning handlar inte bara om mat. Det handlar om kontroll, självständighet, hälsa och tradition. Låt dem inte övertyga dig om att ge upp det.