Allt annat lika, gissar du att ett mer komplext system av regler och rättsprocesser kommer närmare eller längre bort från rättvisan?

Det kommer att dröja ett tag innan vi ser så här mycket symmetri här igen:

Många uttrycker sitt missnöje med att jag förlitar mig så mycket på MetaCritic-evals. De säger att jag istället borde förlita mig på medarbetare och recensenter som jag stöter på mest av en slump. Detta verkar vara en individualistisk norm; Jag bör inte bara luta mig mot naturliga skillnader, utan jag bör försöka skapa fler av dem.

"Optimistiska människor verkade ha liknande tankeprocesser, medan pessimistiska människor hade mer varierande, idiosynkratiska mönster"

Financial Times analys: Amerikanska jobb som löper stor risk att drabbas av generativ AI har inte varit mer benägna att göra sig av med unga arbetstagare sedan ChatGPT lanserades

Jag har ändrat uppfattning om varför moderniteten gick från rituella till uppriktiga sätt att beskriva ideal. Jag gissar nu att det beror på att vi lärt oss att bättre beskriva och förstå människors inre.

En gåta: de flesta tror att antalet uteblivna lån och äktenskapsskillnader skulle öka om vi var tvungna att uttryckligen bekräfta våra lån och äktenskap årligen, med underlåtenhet att göra det tolkat som en förklaring om försummelse/skilsmässa.

Det här var förvånansvärt bra:

"Mor- och farföräldrar, lärare och till och med tränare tar i allt högre grad ett steg tillbaka, inte på grund av apati utan rädsla för att säga fel saker, gå över en gräns eller skämmas för att ha uppfostrat barnet 'felaktigt'."

Föreställ dig att när människor tog långfristiga lån (t.ex. för bilar eller hus) var de varje år tvungna att skriva under igen där de sa att de skulle betala tillbaka lånet. Skulle detta minska återbetalningstakten för lånen?