Dragonfly于2020年8月投资了PepperSec, Inc.，即Tornado Cash的开发者。我们之所以进行这项投资，是因为我们相信开源隐私保护技术的重要性。在我们投资之前，我们获得了一份外部法律意见，确认Tornado Cash的构建符合法律，遵循了FinCEN在2019年给出的指导。 政府现在在公开法庭上表示，他们正在考虑对Dragonfly提起指控，理由是其在2020年投资了Tornado Cash团队。 在律师的建议下，我们一直未作公开评论。但我们再也无法保持沉默。 我们深信美国人有隐私权，而隐私权的缺失仍然是加密货币最大未解决的问题之一。因此，我们支持我们的投资。我们没有对Tornado Cash进行操作或行使任何控制权，也没有与任何恶意用户接触，我们始终鼓励我们的投资组合公司遵循法律，并且我们坚持认为Tornado Cash本身有合法存在的权利——这一观点得到了Van Loon诉财政部及OFAC随后撤销制裁的支持。在这种情况下，因投资组合公司的所谓不当行为而对风险投资公司提起指控将是前所未有的。 在2023年，我们收到了DOJ的传票，并已全面配合政府对Tornado Cash的调查，确信我们始终遵守法律。DOJ已明确表示，我们并不是他们调查的目标。与每项投资一样，我们向PepperSec提供了与我们为所有投资组合公司提供的相同建议和支持。 我们认为政府今天在法庭上的声明主要是为了削弱Tornado Cash的辩护——使辩护方更难让Tom上庭作证。 经过这么长时间——多年后——对Dragonfly提起指控将是令人愤慨的，违背事实和法律，并将对美国所有对加密货币和隐私保护技术的投资产生寒蝉效应。 我们不相信DOJ会真正提出如此荒谬和毫无根据的指控。但如果他们这样做，我们打算积极为自己辩护。

MEV 偷走了你的收益——Angstrom 让它们回归。 现在在主网直播。

如果你在押注 $ENA，那么这个押注是 TradFi 会希望在稳定币的风险曲线上进一步移动，他们会通过链上稳定币而不是 DeFi 来表达这一点。但这里有很多需要考虑的因素。 我们可以大致假设 $ENA 的 $35 亿市值（$80 亿估值）来自流动资金和 CT，因此从这里的上涨希望是： 1) TradFi 确实在稳定币的风险曲线上移动（我认为这是合理的） 2) TradFi 在 DeFi 之上出价稳定代币（我认为这是合理的） 3) 稳定相关代币可以根据预期增长承载与 CRCL 相似的溢价（我认为这是合理的） 4) ENA 是出价，而不是 SKY、XPL（Plasma）或其他稳定协议（我认为这是合理的） 5) TradFi 的出价是显著的，并且超过了频繁的代币解锁，假设这会造成一定的卖压（我认为很难评估） 6) 牛市不会就此解散，一切都不会崩溃（我认为很难评估） 仅仅 CT 并没有资本来如此大幅度地推动一个 $80 亿的代币。如果你在这里出价 $ENA，你要么是在假设巨大的增长，要么是 TradFi 进场。你可以合理地说明他们为什么会或不会出价，但如果你最终假设 TradFi 想要稳定代币，$ENA 是表达这一观点的最佳方式。但除了 VC 供应过剩，还有更多需要考虑的因素。 总结：我在这里并不明确看跌或看涨，更倾向于 TradFi 出价看涨。然而，我预计大型 CT 玩家（即流动资金）已经完成了他们的出价。因此，这是一项集中在 TradFi 的押注。

10 个推动 Ethena 的催化剂，由 @EntropyAdvisors 的数据提供 (✍️/10)

空投是一种小型公开轮次，但部分资金会分配给贡献者（有时只是团队本身）

关于为什么MSTR有效而其他无法有效的良好解释

看起来DAT现象相当有争议，想分享一些我们认为这是一个值得追求的原因：

看起来DAT现象相当有争议，想分享一些我们认为这是一个值得追求的原因：

Cap 稳定币网络的数量持续增长。 我们很高兴地宣布，Circle 的 @USDC 将与 @aave 和 @yearnfi 一起加入 CSN，推动基础收益生成。 以下是它的工作原理：

空投并不是免费的钱。 它是对完成工作和贡献的奖励。