Обновление по тестам безопасности @openclaw / Clawdbot. В прошлый раз, когда я запускал ZeroLeaks против него, используя Gemini 3 Pro, он набрал 2/100. Полный провал. Kimi K2.5 тоже показал ужасные результаты, 5/100. На этот раз я протестировал две модели на том же агенте: GPT-5.2 и Claude Opus 4.5. Результаты инъекций (то, что важно для безопасности агента): Gemini 3 Pro: 8.7% сопротивляемости (91% атак сработали) GPT-5.2: 34.8% сопротивляемости (65% атак сработали) Opus 4.5: 73.9% сопротивляемости (26% атак сработали) Выбор модели полностью меняет безопасность вашего агента: один и тот же системный запрос, одни и те же инструменты, одна и та же структура, но совершенно разные результаты. Ни один из них не безопасен. Они просто ломаются по-разному. И помните: это агент с доступом к файлам, командами оболочки, управлением браузером и сообщениями. Инъекции здесь не косметические. Рад работать с @steipete над укреплением этого. Данные все там. Полные отчеты: → Gemini 3 Pro: → GPT-5.2: → Opus 4.5: