Подальші перевірки тестів безпеки @openclaw / Clawdbot. Минулого разу, коли я запускав ZeroLeaks на Gemini 3 Pro, результат був 2/100. Повний провал. Kimi K2.5 теж показала жахливі результати — 5/100. Цього разу я протестував ще дві моделі на тому ж агенті: GPT-5.2 і Claude Opus 4.5. Результати ін'єкції (частина, яка має значення для безпеки агента): Gemini 3 Pro: 8,7% опору (91% атак спрацювали) GPT-5.2: 34,8% опору (65% атак спрацювали) Опус 4.5: 73,9% опору (26% атак спрацювали) Обрана вами модель повністю змінює рівень безпеки вашого агента: той самий системний запит, ті ж інструменти, той самий фреймворк, але результати зовсім інші. Жоден із них не є безпечним. Вони просто ламаються по-різному. І пам'ятайте: це агент із доступом до файлів, shell-командами, керуванням браузером і обміном повідомленнями. Ін'єкції тут не косметичні. Радий попрацювати з @steipete над загартуванням цього процесу. Всі дані є. Повні звіти: → Gemini 3 Pro: → GPT-5.2: → Опус 4.5: