Acompanhamento dos testes de segurança do @openclaw / Clawdbot. Na última vez que executei o ZeroLeaks contra ele usando o Gemini 3 Pro, obteve uma pontuação de 2/100. Um desastre completo. Kimi K2.5 também teve um desempenho horrível, 5/100. Desta vez, testei mais dois modelos no mesmo agente: GPT-5.2 e Claude Opus 4.5. Resultados de injeção (a parte que importa para a segurança do agente): Gemini 3 Pro: 8.7% de resistência (91% dos ataques funcionaram) GPT-5.2: 34.8% de resistência (65% dos ataques funcionaram) Opus 4.5: 73.9% de resistência (26% dos ataques funcionaram) O modelo que você escolher muda completamente a postura de segurança do seu agente: mesmo prompt do sistema, mesmas ferramentas, mesma estrutura, mas resultados drasticamente diferentes. Nenhum deles é seguro. Eles apenas falham de maneiras diferentes. E lembre-se: este é um agente com acesso a arquivos, comandos de shell, controle de navegador e mensagens. As injeções aqui não são cosméticas. Fico feliz em trabalhar com @steipete para fortalecer isso. Os dados estão todos lá. Relatórios completos: → Gemini 3 Pro: → GPT-5.2: → Opus 4.5: