Oppfølging av @openclaw / Clawdbot sikkerhetstester. Sist jeg kjørte ZeroLeaks mot det med Gemini 3 Pro fikk det 2/100. Fullstendig katastrofe. Kimi K2.5 gjorde det også forferdelig, 5/100. Denne gangen testet jeg to modeller til på samme agent: GPT-5.2 og Claude Opus 4.5. Injeksjonsresultater (delen som er viktig for agentsikkerhet): Gemini 3 Pro: 8,7 % motstand (91 % av angrepene fungerte) GPT-5.2: 34,8 % motstand (65 % av angrepene fungerte) Opus 4.5: 73,9 % motstand (26 % av angrepene fungerte) Modellen du velger endrer fullstendig agentens sikkerhetsposisjon: samme systemprompt, samme verktøy, samme rammeverk, men vidt forskjellige resultater. Ingen av dem er trygge. De går bare i stykker på forskjellige måter. Og husk: dette er en agent med filtilgang, shell-kommandoer, nettleserkontroll og meldinger. Injeksjonene her er ikke kosmetiske. Glad for å samarbeide med @steipete om å herde dette. Alle dataene er der. Fullstendige rapporter: → Gemini 3 Pro: → GPT-5.2: → Opus 4.5: