Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
напоминание о том, что мыши не страдают от болезни Альцгеймера естественным образом. Я работал с многими такими клетками мышей; в какой-то момент я начал задумываться, смогу ли я когда-нибудь перевести эту невероятную биологию мышей на настоящих людей.
В какой-то момент мне надоело видеть, как мышей генетически изменяют, болезненно, до "фенотипа болезни Альцгеймера", который, конечно же, делает патологию отличной от подавляющего большинства случаев БА.
Если это работает на мышах, будет ли это работать на человеке, без моделей органоидов человека?
Что ж, у БА действительно 99% уровень неудач, и давайте просто скажем, что мы понимаем "БА", который мы моделируем на мышах, гораздо лучше, чем у любого человека.
Что означает: до сегодняшнего дня наш самый распространенный метод моделирования болезни, к сожалению, болезненно ненадежен.
Это не уникально для БА ни в коем случае. Это просто особенно проблематично, когда вы пытаетесь понять нейродегенерацию у человека, часто спорадическую, используя ближайший прокси *генетические модели мышей.*
Это исследование удивительное, но оно возвращает меня к некоторым экзистенциальным вопросам и тому, насколько я был слеп к человеческим болезням, когда полагался только на модели мышей.
Данные посмертных исследований невероятно полезны, и у меня нет ничего против этого исследования. Я просто не могу не указать на реальность здесь.
Слишком много лекарств теряется в переводе.

Топ
Рейтинг
Избранное
