een herinnering dat muizen van nature geen Alzheimer krijgen. Ik heb met veel van zulke muizencellen gewerkt; op een gegeven moment begon ik me af te vragen of ik deze ongelooflijke muizenbiologie ooit kan vertalen naar echte mensen. Op een gegeven moment had ik genoeg van het zien van muizen die genetisch pijnlijk werden veranderd in een "Alzheimer-ziektefenotype" wat natuurlijk de pathologie anders maakt dan de overgrote meerderheid van AD. Als het werkt bij muizen, zal het dan ook werken bij een mens, zonder menselijke organoidmodellen? Nou, AD heeft een faalkans van 99%, en laten we gewoon zeggen dat we de "AD" die we in muizen modelleren veel beter begrijpen dan bij enige mens. Wat betekent: tot vandaag is onze meest gebruikelijke methode om de ziekte te modelleren helaas pijnlijk onbetrouwbaar. Dit is op geen enkele manier uniek voor AD. Het is gewoon bijzonder problematisch wanneer je probeert menselijke neurodegeneratie te begrijpen, vaak sporadisch, met behulp van de dichtstbijzijnde proxy van *genetische muismodellen.* Deze studie is geweldig, maar het brengt me terug naar enkele existentiële vragen, en hoe blind ik was voor menselijke ziekten toen ik alleen op muismodellen vertrouwde. De postmortemgegevens zijn ongelooflijk nuttig en ik heb niets tegen deze studie. Ik kan alleen niet helpen maar de realiteit hier aan te wijzen. Te veel genezingen raken verloren in vertaling.