マウスが自然にアルツハイマーになるわけではないということを思い出させる。私は多くのマウス細胞を扱ってきました。ある時点で、この驚くべきマウスの生物学を実際の人間に翻訳できるのかどうか考え始めました。 ある時点で、マウスが「アルツハイマー病の表現型」に遺伝子操作されて痛みを伴うのを見るのにうんざりしました。もちろん、その病理はADの大多数とは異なるものになっています マウスでうまくいくなら、人間のオルガノイドモデルなしで人間でも効果があるのでしょうか? ADは99%の失敗率があり、マウスでモデル化している「AD」を人間よりもはるかによく理解していると言えます つまり、今日に至るまで、病気をモデル化する最も一般的な方法は残念ながら非常に信頼性に欠けているのです。 これはADに特有のことではありません。特に、人間の神経変性を理解しようとする際には、しばしば散発的に起こるもので、最も近い代理として*遺伝子マウスモデル*を使った場合に問題が出ます。 この研究は素晴らしいですが、実存的な問いに立ち返ります。マウスモデルだけに頼っていた頃、人間の病気にどれほど目隠しされていたかを思い出します。 死後データは非常に参考になり、この研究に対して何の反感もありません。ただ、ここでの現実を指摘せずにはいられません。 多くの治療法は翻訳の過程で見失われてしまいます。