➥ Является ли Aptos недооцененным или правильно оцененным рынком? При ~$1.4B, примерно в 4 раза меньше, чем у его соседа Move, является ли это скидкой на $APT или просто справедливой ценой, делающей свое дело? Как бы вы это ни оценивали, экосистема @Aptos достаточно развилась, чтобы заслуживать более пристального внимания. Во-первых, использование не уменьшилось. – преодолели 10M+ активных пользователей в месяц (в 3 раза больше по сравнению с прошлым годом), достигнув пика около ~18M в конце прошлого года. – ежедневные активные пользователи колеблются около ~1.3M. – общее количество транзакций превышает 4B, без простоя. → инфраструктура все еще используется, даже когда цена падает. Однако для меня важнее финансовая сторона. – объем стейблкоинов на Aptos достиг пика около $1.8B. – RWAs достигли ATH около $1.2B, с реальными институциональными именами (BUIDL BlackRock, Franklin Templeton, Apollo, Ondo…). → реальные деньги выбирают Aptos, потому что комиссии близки к нулю, а финализация быстрая. Если вы верите, что RWAs действительно масштабируются в течение следующих нескольких лет, Aptos уже в разговоре. Соберите это вместе, и у вас есть технологический стек, тихо осуществляющий переводы стейблкоинов, расчет RWAs, платежи и DeFi-компаундинг сверху. Вот почему оценка $APT кажется мне странной. С $460M TVL и ~$1.6B+ в стейблкоинах, находящихся в сети, MC/TVL составляет ~3x, что низко по сравнению с другими L1. По сравнению с Sui, у Aptos больше пользователей и гораздо более глубокая ликвидность стейблкоинов. Рынок явно учитывает разблокировки, слабые настроения и тот факт, что L1 игнорировались большую часть 2025 года....