Мне не кажется интеллектуально интересным критиковать синтаксис любого AI-письма... честно говоря, мне на это наплевать, пока суть доходит четко. Но мой ум всегда вращался вокруг отрицания и инверсии с тех пор, как я себя помню. Я начинаю с переворота утверждения и почти всегда спрашиваю: "Почему нет?" Этот способ мышления предшествует той писательской манере, на которую он указывает, даже Мунгер это хорошо понимал. Модели могли просто выявить скрытый человеческий ход. Никто на самом деле не объяснил, почему этот инверсный паттерн возник так сильно или почему он резонирует. Я пытался заставить людей сформулировать это, но до сих пор не слышал ничего интересного по этому поводу.