Nie uważam, że krytykowanie składni w jakimkolwiek pisaniu AI jest intelektualnie interesujące... szczerze mówiąc, nie obchodzi mnie to, dopóki sens jest przekazywany zwięźle. Jednak od zawsze kręciłem się wokół negacji i inwersji, odkąd pamiętam. Zaczynam od odwrócenia twierdzenia i pytania "dlaczego nie?" prawie cały czas. Ten sposób myślenia wyprzedza tik pisarski, na który wskazuje, nawet Munger miał to dobrze zdefiniowane. Modele mogły po prostu ujawnić latentny ruch ludzki. Nikt tak naprawdę nie wyjaśnił, dlaczego ten wzór inwersji pojawił się tak silnie, ani dlaczego rezonuje. Próbowałem skłonić ludzi do artykułowania tego, ale jak dotąd nie słyszałem nic interesującego na ten temat.