Jeg synes ikke det er intellektuelt interessant å kritisere syntaksen på AI-skriving... Ærlig talt bryr jeg meg ikke så lenge poenget kommer fram kortfattet. Men tankene mine har alltid kretset rundt negasjon og inversjon så lenge jeg kan huske. Jeg starter med å snu kravet og spørre «hvorfor ikke?» nesten hele tiden. Denne måten å tenke på er eldre enn skrive-ticen han peker på, selv Munger hadde det godt planlagt. modellene kan nettopp ha avdekket et latent menneskelig trekk. Ingen har egentlig forklart hvorfor dette inversjonsmønsteret oppsto så sterkt, eller hvorfor det resonnerer. Jeg har prøvd å få folk til å formulere det, men jeg har ikke hørt noe interessant rundt det så langt.