Этот мем (SaaS закончился!) определенно является хорошим кликбейтом. Но крайности обе неверны. SaaS не закончился. И он не процветает. Прошлые технологические переходы рассказывают историю - от мэйнфреймов к корпоративному программному обеспечению и от корпоративного программного обеспечения к SaaS. В каждом из них: 1. Клиенты получили больше власти (выбор, переключение, инновации) 2. Рост старой модели замедлился, поскольку новая захватила новых, меньших клиентов (классическая дилемма инноватора) 3. Потребовалось ДОЛГОЕ время, чтобы крупные компании перешли на новую модель 4. Некоторые никогда не сделали этого (каждая авиакомпания или банковская транзакция имеет за собой мэйнфрейм! Некоторые крупные компании все еще используют Siebel!) 5. Поскольку захваченные/застрявшие клиенты являются наиболее прибыльными, "наследственные" бизнесы стали денежными машинами. Oracle плюс SAP плюс программная часть Broadcom стоят больше, чем почти все SaaS вместе взятые. 6. Кроме того, поскольку клиенты застряли, наследственные игроки могут на самом деле зарабатывать деньги, будучи запоздалыми последователями. SAP сейчас преуспевает в облаке, но в начале испытывала трудности. 7. Для AI контекст имеет значение. "Наследственные" SaaS-поставщики, такие как Workday, имеют больше контекста, чем любое новое AI HR приложение может себе представить. 8. В конечном итоге это касается потребительского излишка (@aleximm и я только что обсудили это). Новые модели передают больше власти клиенту, что звучит здорово. Но потребительский излишек часто означает худшие бизнесы, если вы не получаете монопольную власть (смотрите на Amazon и Google). 9. Так что SaaS не мертв. Вероятно, он не будет расти так быстро или казаться таким крутым. Но знаете, что круче, чем завышенные оценки в долгосрочной перспективе? Прибыль! 😂 H/T @dittycheria @levie, которые также имели хорошие и связанные темы по этому поводу.