Personal, cred că este doar o chestiune că oamenii/fondurile vor fi în cele din urmă atât de supraponderați în metale, tehnologie etc. încât vor începe să se reechilibreze în BTC. Pot argumenta că aurul BTC subperformant îl face să pară un eșec, dar pot la fel de bine să argumenteze că îl face să pară o valoare relativă. Este nevoie doar de o mică parte din piață ca să înceapă acea rotație, apoi reflexivitatea intră în joc pe măsură ce oamenii realizează că este următorul lucru spre care să se înghesuie, la fel cum argintul a fost cel spre care să se întâmple după aur. În cele din urmă rămânem fără metale pentru a ne roti la... Nici măcar nu are nevoie ca oamenii să "creadă" în asta propriu-zis, trebuie doar să creadă că tot restul este suprasolicitat. Ține cont și că multe fonduri funcționează după reguli prin care nu pot fi alocate peste o anumită sumă unei anumite clase de active. Așadar, pe măsură ce metalele cresc, ele sunt forțate să se mute în alte locuri, iar multe clase de active au fost deja mult evaluate după ani de degradare. Oamenii au nevoie doar de un loc unde să-și pună banii care *nu* să fie bani cash și în fiecare săptămână sunt mai puține locuri subevaluate pentru asta. Așa că, chiar și în cazul pesimist în care oamenii nu cred cu adevărat, la un moment dat BTC începe să pară ultima femeie fără partener la bal și începe să fie invitată în oraș, deși miroase puțin ciudat.