Popularizează modul în care ICE decide cine trebuie interogat. La 8 septembrie 2025, Curtea Supremă a SUA a decis în cazul Noem v. Vazquez Perdomo. Votul a fost, desigur, 6 la 3, ridicând interdicția unei instanțe inferioare asupra ofițerilor federali de aplicare a legii. O instanță inferioară anterioară a decis că agenții federali de imigrare (ICE) nu pot intercepta persoane doar pe baza culorii pielii, accentului, locului de muncă (de exemplu, șantier de construcții, spălătorie auto) sau limbi specifice (de exemplu, spaniolă) atunci când efectuează "patrule mobile" în Los Angeles. Decizia Curții Supreme a revocat această restricție, permițând agenților să continue să folosească aceste mijloace pentru interceptare și interogare în timp ce cazul este contestat. Deși în prezent este o "suspendare procedurală", verdictul este semnificativ, nu doar extinzând puterea executivă, ci și reintroducând aplicarea rasială. Opinia conservatoare: În opinia sa concurentă, judecătorul Kavanaugh a remarcat că, deși "rasa singură" nu este suficientă pentru a constitui suspiciunea forțelor de ordine, acești factori, precum mediul de lucru și limbajul, pot fi factori relevanți în evaluarea "îndoielii rezonabile" în contexte specifice. El a susținut că interdicția instanței inferioare era prea largă și interfera cu aplicarea legală a imigrației. Opinia liberală: În opinia sa disidentă, judecătoarea Sotomayor a criticat dur această măsură, argumentând că legalizează efectiv profilarea rasială și ar putea duce la hărțuirea a mii de rezidenți legali și cetățeni doar din cauza aspectului sau limbii lor. ACLU: Aceasta este o lovitură majoră pentru Amendamentul al Patrulea (care protejează cetățenii de percheziții nerezonabile) și pentru Amendamentul Paisprezece (Clauza de Protecție Egală) din Constituția SUA. #ICE