Cum a funcționat întotdeauna guvernul federal în trecut: funcționarii publici înrădăcinați ignoră complet reprezentanții aleși și, în schimb, dezvoltă relații bogate cu industria. Președinția este în mare parte ceremonială, în timp ce personalul executiv este acolo pentru a-și umple CV-ul. Congresul aruncă cât mai mulți bani posibil grupurilor de presiune industrială în schimbul susținerii financiare a campaniilor electorale. Mass-media îl susține în schimbul publicității din aceleași industrii și a direcției de conținut de la contacte din birocrație. Faptul crucial al vremurilor noastre de înțeles este următorul. Administrația Trump a încercat o preluare ostilă a acestui sistem profund înrădăcinat. Poți fi de acord sau nu cu alegerile de politică – unele îmi plac, altele nu – dar imaginea de ansamblu ține de perturbarea instituțională fundamentală. Acesta este motivul pentru provocările neîncetate în instanță, freneziile mediatice neîntrerupte, panica panică din industrie, prăbușirea mediului academic și așa mai departe. Critica stabilită este că Trump se comportă ca un rege autoritar. Ironia este că el este probabil primul președinte de la Coolidge încoace care a luat în serios mandatul democratic: acționând intenționând să guverneze într-un mod în concordanță cu cuvintele simple ale Articolului II: "Puterea executivă va fi încredințată unui președinte al Statelor Unite ale Americii." Din nou, poți fi de acord sau nu cu politicile. Dar provocarea principală pentru statul profund este tema mare, de necontestat. Prea puțini observatori au vreo idee că se întâmplă asta sau de ce. Garet Garrett a numit New Deal-ul "revoluție în cadrul formei". Dacă da, administrația Trump este contrarevoluția în cadrul formei. Dinamica cea mai interesantă de urmărit acum este dacă și în ce măsură această încercare reușește să aducă schimbări durabile sau dacă toate aceste eforturi sunt zadarnice. Viitorul SUA și al Occidentului depinde, în general, de rezultate.