Am vorbit despre asta devreme în această dimineață, @Theo_Network thGLD va fi lansat mai devreme sau mai târziu. Așa cum am spus acum ceva timp, activele RWA care vor fi emise on-chain în 2025 și distribuite au ajuns deja la 18,74 miliarde de dolari. Odată cu creșterea recentă a prețului aurului, cererea pentru thGLD emis de Theo ar putea fi chiar mai mare decât aurul fizic off-chain. Este greu să faci ceva cu bani fizici off-chain ca garanție, dar thGLD-ul on-chain poate fi folosit oriunde cu suficientă lichiditate. Ce încearcă să facă Theo? Nu este și o infrastructură financiară on-chain pentru RWA și dorește să devină un standard pentru emiterea activelor? Pur și simplu, nu vrei să te oprești doar la emiterea activelor RWA. Vom emite RWA-uri on-chain și vom avea suficientă încredere pentru ca instituțiile să le folosească, astfel încât alte protocoale să le poată folosi!! Vrem să creăm un pipeline care să nu fie un concept de piață și să servească ca un strat financiar standardizat. De fapt, tipul de activ care merge pe lanț poate să nu aibă prea mult sens pentru Theo. Totuși, este adevărat că sunt curios personal ce active vor fi reintroduse on-chain după thGLD. Mulți oameni au avut opinii variate despre materii prime precum argintul și țițeiul, stablecoin-urile etc. Personal, dacă decizia lui Theo este să se concentreze pe active stabile și stabile, nu pe acțiuni agresive orientate spre profituri mari, aș analiza cu atenție dacă stablecoin-urile garantate de țară vor fi următorul protagonist on-chain. Scriam despre Theo în timp ce beam un latte cu gheață într-o duminică după-amiază, iar latte-ul arată ca thGLD.

Întâlnirea de la Miden organizată de această dată este sub forma mai multor proiecte care se unesc. După cum puteți vedea din numele întâlnirii, "Petrecerea post-Crăciun a lui Agglayer" este. Va fi un loc unde proiectele legate de Agglayer, care este unul dintre nucleele @0xPolygon, se vor aduna. Cred că unii dintre voi poate știți despre Agglayer (denumit în continuare Agglayer) datorită integrării sale cu Billions înainte. Cred că rolul agglayer-ului este un fel de hub. @0xMiden și Aglayer sunt toți copii ai Polygon. Pentru a explica pe scurt cum sunt conectați și se comportă copiii poligoanelor... - În Maiden, utilizatorul va rula ceva pe etapa locală, MidenVM va rula, iar zkp va fi generat. - Trimite asta Agglayer-ului. - Aglayer colectează, agrega și confirmă ZKP-urile create de diverse aplicații bazate pe Maiden. - Trimiteți dovada confirmată înapoi la nivelul 1 superior. - Asta e. OK, la top L1. Bravo. Toate acestea sunt valide. Așa se generează finalitatea!! La final, dacă straturile de execuție precum Maden creează procesarea și demonstrația comportamentului utilizatorului, agglayer-ul le va colecta și organiza într-unul singur!! Nu pot participa, dar susțin de la distanță petrecerile copiilor din Polygon și ale vecinilor conectați la familia Polygon.

🧲Incidentul Coupang și zkPass! ?️ Ieri și astăzi, cazul de scurgere de informații personale al lui Coupang (denumit în continuare Coupang) a șocat pe toată lumea din Coreea... Dacă există 33,7 milioane de scurgeri, aceasta reprezintă mai mult de jumătate doar din populația internă, și se poate spune cu siguranță că este informația tuturor utilizatorilor reali. De ce se întâmplă asta? Ar fi putut fi prevenit? Așa cum a spus Brian mai jos, dacă am fi introdus ceva precum ZK ID, acest lucru nu s-ar fi întâmplat de la bun început. Motivul pentru care vorbesc despre @zkPass este că avem tehnologia necesară și o introducem de câțiva ani, dar în prezent companiile Web2 nu au nicio intenție să introducă această tehnologie. Să analizăm câteva aspecte tehnice. - Procesul de verificare off-chain al zkPass folosește tehnologia MPC și TEE, nu? Este sigur deoarece gestionează datele originale în siguranță și trimite doar demonstrații ZK on-chain. -Cu ZKP (ZK-Relay), clienții trebuie doar să dovedească selectiv articolele pe care doresc să le autentifice. De exemplu Dovedesc că sunt adult, dar nu trebuie să-mi dezvălui data nașterii sau vârsta. Abonatul dovedește că este corect, dar nu dezvăluie informații sensibile, cum ar fi numele real și adresa. Coupang a păstrat toate informațiile personale. Odată ce ai introdus zkPass, tot ce ai nevoie este o atestare. Datele sensibile vor fi off-chain și nu vor trebui stocate în baza de date corporativă... Asta e termenul pe care îl primești, nu? Extracția datelor off-chain și stratul de verificare on-chain Ce înseamnă asta? zkPass este o structură care importă datele reale ale utilizatorilor off-chain din surse de date Web2, cum ar fi bănci, guverne, școli și rețele sociale, și trimite doar informații minime on-chain cu ZKP-uri. Unul dintre scopurile principale ale zkPass este de a crea un strat de apărare împotriva furtului de identitate și phishing-ului în era AI. Aceasta este o eră în care agenții AI automatizați de zi cu zi pot face phishing DM-urilor, escrocherii și furt de identitate. Sistemele imuabile de verificare a identității bazate pe ZK par acum o necesitate, nu o opțiune. La această întâlnire din Seul, @Francis_Berwa, cofondatoarea zkpass, a spus că anul viitor se va întări nu doar B2C, ci și B2B, așa că așteptăm cu nerăbdare acest lucru.