Hôm nay, vào sáng sớm, tôi đã nói chuyện, nhưng thGLD từ @Theo_Network sẽ sớm được phát hành. Như đã chia sẻ cách đây không lâu, tài sản RWA phát hành và phân phối trên chuỗi vào năm 2025 đã đạt tới $18.74B. Với sự gia tăng gần đây của giá vàng, nhu cầu về thGLD mà Theo sẽ phát hành có thể sẽ vượt xa cả vàng vật chất ngoài chuỗi. Mặc dù khó khăn trong việc sử dụng vàng vật chất làm tài sản thế chấp ngoài chuỗi, nhưng thGLD trên chuỗi sẽ có đủ tính thanh khoản và có thể được sử dụng ở bất cứ đâu. Theo đang muốn làm gì? Có phải là một cơ sở hạ tầng tài chính trên chuỗi cho RWA và muốn trở thành tiêu chuẩn cho việc phát hành tài sản không? Họ không chỉ muốn dừng lại ở việc phát hành tài sản RWA. Họ muốn phát hành RWA trên chuỗi với độ tin cậy đủ để các tổ chức có thể sử dụng và để các giao thức khác cũng có thể sử dụng!! Họ muốn tạo ra một quy trình phát hành, thanh khoản và thanh toán không phải là khái niệm thị trường, mà là một lớp tài chính tiêu chuẩn hóa. Thực tế, loại tài sản mà Theo đang thực hiện việc chuyển đổi trên chuỗi có thể không có ý nghĩa lớn. Nhưng cá nhân tôi cũng rất tò mò về việc sau thGLD, tài sản nào sẽ được chuyển đổi trên chuỗi và khi nào. Nhiều người đã đưa ra ý kiến về các hàng hóa như bạc, dầu mỏ, stablecoin, v.v. Cá nhân tôi nghĩ rằng nếu Theo tập trung vào các tài sản ổn định, không phải là những bước đi mang tính tấn công nhằm đạt được lợi nhuận lớn, thì có lẽ stablecoin được đảm bảo bởi quốc gia sẽ là nhân vật chính trong lần chuyển đổi trên chuỗi tiếp theo.

Buổi gặp mặt Miden sắp tới sẽ là nơi hợp tác của nhiều dự án. Như bạn có thể thấy từ tên của buổi gặp mặt, "Agglayer Post-Christmas Party" đây sẽ là một sự kiện quy tụ các dự án liên quan đến Agglayer, một trong những thành phần cốt lõi của @0xPolygon. Agglayer (sau đây gọi là Agglayer) có thể đã được một số người biết đến thông qua sự hợp nhất với Billions trước đây. Theo tôi, vai trò của Agglayer là một dạng trung tâm. Cả @0xMiden và Agglayer đều là những "đứa con" của Polygon. Nếu giải thích một cách đơn giản về cách mà các "đứa con" của Polygon kết nối và hoạt động với nhau.. - Tại Miden, người dùng sẽ thực hiện một số thao tác trên local và MidenVM sẽ hoạt động và tạo ra zkp. - Sau đó, nó sẽ được gửi đến Agglayer. - Agglayer sẽ thu thập zkp được tạo ra từ nhiều ứng dụng dựa trên Miden và tổng hợp, xác nhận chúng. - Những chứng minh đã được xác nhận này sẽ được gửi lại lên cấp độ cao hơn là L1. - À, vậy là xong. L1 cấp cao sẽ nói OK, làm tốt lắm. Tất cả đều hợp lệ.. Đây chính là cách tạo ra finality!! Cuối cùng, khi các lớp thực thi như Miden xử lý hành động của người dùng và tạo ra chứng minh, Agglayer sẽ tổng hợp chúng lại thành một. Tôi không thể tham gia nhưng tôi ủng hộ bữa tiệc của những "đứa con" của Polygon và những hàng xóm liên kết với gia đình Polygon từ xa.

🧲Cuộc khủng hoảng Coupang và zkPass ⁉️ Vụ rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang (sau đây gọi là Coupang) đã gây sốc cho tất cả mọi người trong nước vào ngày hôm qua và hôm nay.. 3,370 triệu dữ liệu bị rò rỉ thì gần như là hơn một nửa dân số trong nước, và có thể nói là thông tin của tất cả người dùng thực tế. Tại sao lại xảy ra chuyện này? Liệu không thể ngăn chặn được sao? Như câu chuyện của anh Brian ở dưới đây, nếu chỉ cần áp dụng những thứ như ZK ID thì chuyện này đã không xảy ra ngay từ đầu. Lý do mà tôi nói đến @zkPass là vì họ có công nghệ cần thiết và đã áp dụng từ vài năm trước, nhưng hiện tại các công ty web2 hoàn toàn không có ý định áp dụng những công nghệ này. Hãy xem một vài điều kỹ thuật nhé. - Quy trình xác minh off-chain của zkPass sử dụng công nghệ MPC và TEE đúng không? Dữ liệu gốc được xử lý an toàn, và chỉ cần nộp chứng minh ZK trên chuỗi nên rất an toàn. - Với ZKP (ZK-Relay), khách hàng chỉ cần chọn những mục muốn xác thực để chứng minh. Ví dụ như thế này, Tôi chứng minh mình là người lớn, nhưng không cần công khai ngày sinh, tuổi. Người đăng ký chứng minh là đúng nhưng không công khai thông tin nhạy cảm như tên thật và địa chỉ. Coupang đã lưu trữ tất cả thông tin cá nhân. Nếu áp dụng zkPass, những gì cần thiết chỉ là chứng nhận (Attestation). Dữ liệu nhạy cảm sẽ ở off-chain và không cần lưu trữ trong cơ sở dữ liệu của công ty... Có những thuật ngữ như vậy xuất hiện đúng không? Lấy dữ liệu off-chain và lớp xác minh on-chain Điều này có nghĩa là.. Trong zkPass, dữ liệu thực tế của người dùng được lấy từ các nguồn dữ liệu Web2 như ngân hàng, chính phủ, trường học, SNS ở off-chain và chỉ nộp thông tin tối thiểu trên chuỗi bằng ZKP. Một trong những mục tiêu lớn nhất của zkPass là tạo ra một lớp bảo vệ chống lại việc đánh cắp danh tính và lừa đảo trong thời đại AI. Hiện tại, chúng ta đang sống trong thời đại mà các đại lý AI tự động có thể gửi DM lừa đảo, gian lận, và đánh cắp danh tính mỗi ngày. Hệ thống xác minh danh tính không thể bị giả mạo dựa trên ZK giờ đây không còn là sự lựa chọn mà là điều cần thiết. Tại buổi gặp mặt ở Seoul lần này, đồng sáng lập của zkpass là @Francis_Berwa đã nói rằng năm tới sẽ tăng cường không chỉ B2C mà còn cả B2B, vì vậy hãy cùng chờ đợi.