Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jonatan Pallesen
Analize și vizualizări. Doctorat în genetică umană.
~
Mai puțină imigrație în masă, mai multe nașteri.
Francesca Gino a dat în judecată DataColada pentru defăimare de 25 de milioane de dolari.
Indiferent dacă este sau nu vinovată de fraudă în cercetare, această acțiune este lipsită de etică și reprezintă un atac asupra comunității științifice.
DataColada sunt cercetători obișnuiți care își petrec timpul investigând potențiale fraude și cercetări defectuoase. În acest caz, au identificat date frauduloase, iar ulterior s-a verificat că datele au fost într-adevăr manipulate, așa cum au prezis. Nu ar trebui să fie dați în judecată pentru asta.
Spre meritul lor, atât Bill Ackman, cât și Lawrence Lessig au recunoscut că DataColada nu ar fi trebuit să fie dat în judecată.
Aș ridica întrebarea dacă o persoană care folosește bani pentru astfel de procese dăunătoare ar trebui să beneficieze de sprijin financiar suplimentar. Cine știe pe cine ar putea da în judecată data viitoare? Dacă mă implic în această dezbatere, risc să fiu dat în judecată și eu (ceea ce m-ar distruge financiar chiar dacă aș câștiga)?
Amenințarea unor astfel de procese descurajează semnificativ investigarea unei posibile fraude și subminează integritatea cercetării științifice.

Bill AckmanCu 23 de ore în urmă
Pentru cei interesați de cazul @francescagino @HarvardHBS, vă rugăm să citiți această transcriere. Explică în detaliu sursele/cauzele anomaliilor de date din documentele sale care au stat la baza pentru ca Harvard să-i ia titularizarea.
Cei convinși că Francesca este vinovată de fraudă academică își concentrează în general toată atenția asupra analizei @DataColada.
Deși Data Colada merită credit pentru identificarea anomaliilor de date, nu a oferit nicio dovadă sau dovezi privind sursa anomaliilor, fie că proveneau de la Gino, de la asociații ei de cercetare sau altfel.
Această transcriere vă va deschide ochii către adevăr. Te rog să o citești cu atenție. Vă mulțumesc.
654
Cred că oamenii ar trebui informați și auziți în legătură cu problemele majore.
Aceasta include probleme legate de imigrația în masă. Include, de asemenea, o posibilă vânzare în Groenlanda. Politicienii nu ar trebui să decidă în numele populației.
Dacă, ipotetic, auzim că SUA sugerează condiții pentru o vânzare, iar populația groenlandeză este puternic favorabilă, cine suntem noi să respingem în numele lor?
Dacă, ipotetic, am putea auzi SUA propunând condiții pentru o vânzare, iar atât populația daneză, cât și cea groenlandeză ar fi puternic de față, care sunt politicienii pe care să-i respingă a priori în numele nostru.
Oamenii spun că populația groenlandeză a fost deja chestionată și și-a exprimat opinia clară. Dar acest lucru nu este adevărat, pentru că nu au avut o ofertă de decizie.
De exemplu, ce-ar fi dacă oferta ar include asistență medicală gratuită pe viață, plus jumătate de milion de dolari pentru fiecare groenlandez, plus oportunități sporite de muncă, plus cetățenie americană. (Aceasta ar însemna doar aproximativ 30 de miliarde de dolari, nimic pentru SUA) Sunteți încrezător că oamenii din Groenlanda ar respinge această ofertă?
Dacă nu, cine ești tu să iei decizia în locul lor?
26
Limită superioară
Clasament
Favorite
