Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jonatan Pallesen
Analisis dan visualisasi. PhD dalam genetika manusia.
~
Lebih sedikit imigrasi massal, lebih banyak kelahiran.
Inilah yang dikatakan Miller tepat di video:
"Tidak ada alasan untuk memikirkan atau membicarakan hal ini dalam konteks operasi militer."
Tetapi semua komentator di timeline saya dan di sini di Denmark panik tentang wawancara Miller ini, menganggap itu adalah ancaman militer yang jelas.
Setidaknya sebagian didasarkan pada jurnalis tidak jujur clickbaity seperti Aaron Rupar dan orang-orang di CNN.


Aaron Rupar14 jam lalu
TAPPER: Dapatkah Anda mengesampingkan bahwa AS akan merebut Greenland dengan paksa?
STEPHEN MILLER: Greenland harus menjadi bagian dari AS. Dengan hak apa Denmark menegaskan kendali atas Greenland? AS adalah kekuatan NATO.
TAPPER: Jadi Anda tidak bisa mengambil kekuatan militer dari meja?
MILLER: Tidak ada yang akan melawan AS secara militer untuk masa depan Greenland.
7
Garis waktu saya panik tentang ini.
Penting untuk ditekankan bahwa Miller juga berkata:
"Tidak ada alasan untuk memikirkan atau membicarakan hal ini dalam konteks yang Anda tanyakan, tentang operasi militer."

Aaron Rupar14 jam lalu
TAPPER: Dapatkah Anda mengesampingkan bahwa AS akan merebut Greenland dengan paksa?
STEPHEN MILLER: Greenland harus menjadi bagian dari AS. Dengan hak apa Denmark menegaskan kendali atas Greenland? AS adalah kekuatan NATO.
TAPPER: Jadi Anda tidak bisa mengambil kekuatan militer dari meja?
MILLER: Tidak ada yang akan melawan AS secara militer untuk masa depan Greenland.
20
Francesca Gino menggugat DataColada untuk pencemaran nama baik $ 25 juta.
Apakah dia bersalah atas penipuan penelitian atau tidak, tindakan ini tidak etis dan merupakan serangan terhadap komunitas ilmiah.
DataColada adalah peneliti normal yang menghabiskan waktu mereka untuk menyelidiki potensi penipuan dan penelitian yang cacat. Dalam hal ini, mereka mengidentifikasi data palsu, dan kemudian diverifikasi bahwa data tersebut memang telah dirusak, seperti yang mereka prediksi. Mereka tidak boleh dituntut karena melakukannya.
Untuk kredit mereka, baik Bill Ackman dan Lawrence Lessig telah mengakui bahwa DataColada seharusnya tidak dituntut.
Saya akan mengajukan pertanyaan apakah seseorang yang menggunakan uang untuk tuntutan hukum yang berbahaya seperti itu harus mendapatkan dukungan keuangan lebih lanjut. Siapa yang tahu siapa yang akan dia tuntut selanjutnya? Jika saya terlibat dalam perdebatan ini, apakah saya berisiko dituntut sendiri (yang akan merusak saya secara finansial bahkan jika saya menang)?
Ancaman tuntutan hukum seperti ini secara signifikan menghambat penyelidikan kemungkinan penipuan dan merusak integritas penelitian ilmiah.

Bill Ackman5 Jan, 05.19
Bagi yang tertarik dengan kasus @francescagino @HarvardHBS, silakan baca transkrip ini. Ini menjelaskan dengan sangat rinci sumber/penyebab anomali data dalam makalahnya yang menjadi dasar bagi Harvard untuk menghapus masa jabatannya.
Mereka yang telah yakin bahwa Francesca bersalah atas penipuan akademik umumnya memusatkan semua perhatian mereka pada analisis @DataColada.
Sementara Data Colada layak mendapat pujian karena mengidentifikasi anomali data, ia tidak memberikan bukti atau bukti apa pun tentang sumber anomali, apakah itu berasal dari Gino, rekan penelitiannya atau lainnya.
Transkrip ini akan membuka mata Anda terhadap kebenaran. Silakan baca dengan cermat. Terima kasih.
687
Teratas
Peringkat
Favorit
